Tagged: Ягдаров

Вятская особая газета: депкорпус Кировского ОЗС не обновился даже на две трети

Пятый созыв кировского ОЗС, собравшись поутру в понедельник на протокольное совещание, приступил, наконец-таки, к работе и, – де-юре определившись с составом оргкомитета по подготовке первой «пленарки», – де-факто снял завесу тумана над истинной расстановкой сил в новом регпарламенте.

Депутатское совещание открыл председатель ОЗС четвёртого созыва Владимир Васильев — краткой справкой об истории парламентаризма на Вятке и подробной «объективкой» на социальный, гендерный и профессиональный статус народных избранников. И получилось, что депкорпус не обновился даже на две трети: рецидивно избраны 19 кандидатов, при том что единороссы Александр Волосков, Сергей Гущин, Михаил Лихачёв и Вячеслав Ягдаров — уже по третьему разу, а их однопартиец Николай Бусыгин — и вовсе по четвёртому.

На четырёх представительниц слабого пола в депкорпусе приходится аж сорок девять мужчин. Не особо густо в парламенте и с молодёжью: избранников в возрасте до сорока лет всего девять; тех, кто постарше — до «полтинника» — уже 20; до шестидесяти — 19, а самую возрастную, запенсионного возраста группу, представляют пять человек. 37 депутатов — руководители предприятий и учреждений, семь — функционеры партийных и общественных организаций. В производственной сфере трудится 25 парламентариев, в том числе в промышленности — 7, в агропроме — 11, в лесопереработке — три. Остальные восемь заняты в энергетике, строительстве,  свя­зи и на транспорте. «Непроизводственников» (образование, торговля, предпринимательст­во, СМИ) — 24. При этом, как отметил Васильев, шесть депутатов являются представителями многопрофильного бизнеса.

«Надеюсь, что отношения в новом депутатском корпусе будут конструктивными, созидательными, рабочими, деловыми», -завершеная обзор, пожелал Владимир Александрович, но эпитеты на этом не кончились: эстафету подхватил глава облизбиркома Фёдор Урванцев. «ОИК желает вам плодотворной, скоординированной, упорной и творческой работы во благо нашего региона, — сообщил он. — Мы полагаем, что избраться депутатом — это ещё полдела, самое главное, чтобы люди вас избравшие, спустя четыре года, не разочаровались в этом. Вот ради этого, наверное, вы и должны работать в Законодательном собрании на протяжении этого периода».

«Я хочу отчасти извиниться за то, что мы вас собрали здесь с небольшим опозданием. Хотя это — не вина областной избирательной комиссии: в силу того, что закон не определяет некоторые моменты, нам приходилось выжидать решений некоторых региональных отделений», — добавил Фёдор Андреевич, — тактично не назвав вслух партию, подзатянувшую с распределением мандатов, однако не без лёгкой укоризны глянув при этом на левую (если из президиума) часть зала, где дружной компанией расположились единороссы.

После представления депутатов-одномандатников и вручения временных удостоверений депутатам, прошедшим в Заксобрание по партспискам, совещание добралось до главного: до избрания оргкомитета из пятнадцати человек, ответственного за назначение даты первого пленарного заседания и определение его повестки.

Согласно пропорциям представительст­ва, семь мест в комитете заняли представители «Единой России, по два голоса достались коммунистам и справороссам, ЛДПР ограничилась одним делегатом. По регламенту же в комитет был зачислен Владимир Васильев (как экс-спикер ОЗС), а также — заочно — директор вятскополянского «Молота» Геннадий Бруснигин (единственный депутат-самовыдвиженец) и единственный же не отказавшийся от мандата единороссовский «паровоз» Виктор Савиных, на поверку оказавшийся ещё и старейшиной депутатского корпуса.

Первое же заседание оргкомитета выявило, к слову, и первые разногласия. Представители КПРФ (Сергей Мамаев, Дмитрий Русских) и «Справедливой России» (Михаил Конышев, Леонид Солодилов) предлагали не тянуть с «пленаркой» и провести её уже в этот четверг (31 марта), — но были легко забаллотированы солидарным решением семи единороссов (Владимир Бакин, Константин Гозман, Николай Киселев, Николай Бусыгин, Михаил Лихачев, Олег Казаковцев и Вячеслав Ягдаров) и примкнувшего к ним либерал-демократа Владислава Гукасова.

В итоге начать работу ОЗС бы­ло решено неделей позже — 5 апреля. «Ощущение такое, что партия власти всё ещё находится в состоянии выборов: сначала никак не могла определиться с мандатами, теперь не знает, кого предлагать на пост председателя», — прокомментировал результаты голосования Дмитрий Русских.

Впрочем, кулуарно была озвучена и другая  «уважительная» причина очередной задержки: поговаривают, что Виктор Савиных, — который по старшинству должен председательствовать на первом пленарном заседании, — сейчас находится в отпуске, и потому настоятельно просил до апреля его не беспокоить.

Вятская особая газета

«Особая»: Белых получил самый управляемый парламент из всех возможных

Главным триумфатором мартовских выборов стал губернатор Никита Белых, получивший – за отсутствием уверенного партийного большинства в новом кировском ОЗС – самый управляемый региональный парламент из всех возможных в путинской России.

«А счастье было так возможно!.. И так возможно, и вот так», — изрёк когда-то давно «мастер одной строки», поэт современности Владимир Вишневский, и, думаю, утром 14 марта многие кировские единороссы в сердцах помянули эту строчку крепким партийным словцом. Ибо счастье, — если понимать под этим неоднозначным понятием вполне конкретное и комфортное большинство в Законодательном собрании Кировской области, — и впрямь было возможно для них и так, и растак и разэдак. Губернатор Никита Белых (которого ещё месяц назад даже лютый вражина не заподозрил бы в симпатиях к единороссам) сделал, казалось бы, для их победы всё и даже чуточку больше. То есть он не просто дистанцировался от пар­тии власти, выведя её таким образом из-под огня критики за неуклюжую социальную политику Серого дома, но и фактически самоустранился — под лозунгом «за честные выборы!» — от контроля над ходом избирательной кампании как таковой, дав своим «партийным» подчинённым что-то типа карт-бланша на полномасштабное использование служебных полномочий в соответствующих моменту целях.

Поражение и беда

Ничто. Ничто не мешало кировским единороссам добиться сокрушительной победы, которая — будучи одержана в депрессивном регионе, где в губернаторах к тому ж числится их заклятый идейный противник — была бы тем более ценна для Большой Партии, так как позволила бы вождям говорить о наличии реальной массовой (а не выбитой с помощью административного ресурса) поддержки курса Владимира Путина — даже среди протестно настроенного электората. Надо ли уточнять, насколько широк стал бы резонанс от этого триумфа за полгода до выборов в Государст­венную Думу — и сколько неопределившихся россиян, прослышав о нём, склонились бы перед величием партии власти? Понял, не буду. И ведь ещё в начале года ничто не предвещало беды. За единороссов в Кировской области, как сообщил в первых числах февраля первый заместитель руководителя ЦИК Валерий Гальченко, сославшись на данные  социологических исследований, проведённых центральным избирательным штабом «Единой России», были готовы проголосовать 57% избирателей. И эти цифры — поверьте старому Льву — на тот момент были вполне достоверны.

«Что же пошло не так?», — встревожитесь вы. «Не так у кировских единороссов шло всё и всегда, — успокою вас я. — Во­прос в другом: почему оно — хотя бы на время избирательной кампании — не пошло как-нибудь иначе?». И, думается, не сильно ошибусь, назвав главной причиной выборного конфуза отсутствие единства в стане кировской «Ежиной России», где межклановая борьба, судя по интенсивности бомбёжек, не стихала даже в самые горячие мартовские денёчки. И если с профессором Плейшнером злую шутку сыграл, как мы помним, пьяный воздух свободы, то влиятельных кировских единороссов обезволил и обездвижил ничуть не менее пьянящий аромат бюджетных денег, во имя сохранения доступа к которым они, как выяснилось, готовы поступиться ещё и не тем. В итоге кандидаты от «Единой России» — вме­сто того, чтобы в унисон с электоратом клеймить бездарную политику либерала Никиты Белых в части безудержного роста цен и тарифов, грабительского транспортного налога и лю­доедской оптимизации здравоохранения с образованием, — по полной огребли в своих округах аккурат за оптимизацию, транспортный налог, тарифы и цены, раздарив по такому случаю не менее трети своих «законных» избирателей коммунистам или вообще непонятно кому.

А тут ещё и Никита Юрьевич, нет чтобы ещё недельку помолчать, нарисовался на телеэкранах со своим предвыборным реверансом. «Если говорить о программах политических пар­тий, на сегодняшний день лично мне из того, что есть, наиболее симпатично то, о чём говорит «Единая Россия». Те поправки, которые касались поднятия заработной платы учителям, были подготовлены в том числе и специалистами пар­тии», — да-да, именно так он и высказался, оказав в конец замордованным кировским медведям поистине медвежью услугу. Потому как голосовать за партию Путина кировчане бы ещё худо-бедно пошли — даже при всех её партийных недоработках и промахах. А вот за партию непопулярного губернатора — уже нет.

Жар хладных числ

В результате, — по тем данным, которые были известны на момент выхода нашей газеты, — в соревновании партийных списков первенствовала «Единая Россия», собравшая 36,7% голосов, второй к финишу пришла КПРФ (22,35%), а далее расположились «Справедливая Россия» (22,06%) и ЛДПР (17,14%). При этом максимальный результат — 23,27% — либерал-демократами был достигнут в избирательном округе №27, коммунистами — 34,66% — в округе №25 (оба — город Киров), эсерам наивысший процент — 41,64% — достался в Кирово-Чепецком округе №17, а единороссам — 60,91% — в Белохолуницком №4. Таким образом, из двадцати семи мест, которые «разыгрывались» по партийным спискам, десять достанутся «Единой России», по шесть — КПРФ и «Справедливой России» и пять — ЛДПР.

По одномандатным округам большинство первых мест также осталось за «Единой Россией», представители которой стали победителями в семнадцати из двадцати шести округов (в Слободском округе №7 выборы не состоялись), пополнив ряды своей фракции такими депутатами, как (в алфавитном порядке) Владимир Бакин, Олег Березин, Ильгиз Бурханов, Николай Бусыгин, Александр Волосков, Сергей Гущин, Николай Киселёв, Павел Кислицын, Валерий Крепостнов, Михаил Лихачёв, Сергей Лузянин, Анатолий Маликов, Василий Митюков, Дмитрий Осипов, Владимир Шулаев, Вячеслав Ягдаров и Владимир Яговкин. По четыре места получили одномандатники от КПРФ (Виктор Женихов, Дмитрий Русских, Валерий Туруло, Марина Созонтова) и «Справедливой России» (Сергей Доронин, Михаил Конышев, Константин Мошуренко, Сергей Полушин). В Вятскополянском округе №15 победу праздновал самовыдвиженец Геннадий Бруснигин — генеральный директор ОАО «Молот».

Итого на 53 вакантных места (обладатель 54-го мандата определится только в октябре 2011 го­да) в новом кировском парламенте рассядутся 27 единороссов (50%), по десять коммунистов и справороссов (по 18,5%), пять либерал-демократов (9%) и один самовыдвиженец (2%), при этом большинства, необходимого для принятия решений (50% + 1 голос) формально не будут иметь ни все вместе взятые представители «оппозиционных» партий, ни фракция единороссов — ес­ли, конечно, к ней не примкнёт вятскополянский директор.

И, кстати, в том маловероятном случае, если он всё-таки не примкнёт, зимние допвыборы по Слободскому избирательному округу №7 превратятся в «по­следний и решительный бой» за контроль над ОЗС. Отчего уже сегодня многие комментаторы склоняются к мысли, что главным претендентом на последний мандат, вероятней всего, окажется кто-то из личных друзей губернатора Никиты.

И даже чуточку больше

«Но тогда почему, — по-хамски встрянете вы в мой неторопливый рассказ, — почему коммунисты, справороссы и элдэпээровцы не воспользовались в полной мере слабостью своего стратегического оппонента и не двинулись все вместе добивать его в его собственном гнезде?». «А хотя бы потому», — по хамски же отвечу вам я. Хотя бы потому, что ни одна из оппозиционных партий, похоже, и не ставила перед собой такой, извините, задачи. Неслучайно ж один из лидеров КПРФ Иван Мельников, отвечая на вопросы «Московского комсомольца», из главных достижений коммунистов на мартовских выборах выбрал именно два вот этих: «в 9 из 12 регионов КПРФ заняла второе место» и «никакие попытки «Справедливой России» поменять расклад сил не увенчались успехом — у них нигде нет второго места». Если бы коммунисты действительно ставили своей целью получить парламентское большинство, ра­з­ве бы со «Справедливой Россией» сравнивал их результаты партийный босс? И разве бы радовался он, — памятуя о том, что вторые, по меткому замечанию футбольного тренера Жозе Моуриньо, это лишь первые среди проигравших, — разве бы мог он публично радоваться поражению своей партии? И — ещё: как прикажете толковать такой удивительный факт, что чувство глубокого удовлетворения результатами выборов высказали одновременно и Геннадий Зюганов, и Сергей Миронов, и Владимир Жириновский, и Владимир Путин? То-то и оно.

«Успех на выборах ничего не значит для политической силы, которая не хочет брать власть, а хочет оставаться важным, постоянным элементом политической машины власти существующей, — пишет по этому поводу политолог Станислав Белковский в своей нашумевшей статье «Конкурс мудаков, или Как нам реорганизовать оппозицию». — Просто са­ма оппозиция предпочитает кремлёвского хозяина, а не своего избирателя… И проблема — не в плохом большинстве. Тем более что никогда ещё большинство не меняло хода истории. Оно существует для того, чтобы следовать об­разцам, установленным активным творческим меньшинст­вом. Проблема — в плохом меньшинстве. В отсутствии критиче­ской массы из 2% россиян, которые твёрдо решат, что политический режим можно и должно сменить. Будет новое меньшинство — будет и новое большинство. Никак не в обратном порядке».

В том же примерно духе — хотя и по несколько другим причинам — высказался буквально на днях и кировский губернатор Никита Белых, активно старающийся сегодня хоть как-то смягчить негативный резонанс, вызванный его заявлением про то, как ему «наиболее симпатично то, о чём говорит «Единая Россия». «Если кто-то думает, что я в восторге и экстазе от того, что самая адекватная программа у «Единой России», то он жестоко ошибается, — написал, в частности, Никита Юрьевич в своём интернет-блоге. — Такая ситуация — это не победа «Единой России», а поражение и беда нашего общества и нашей политической системы. Поражение и беда, что в выборах не участ­вуют силы, готовые вести содержательную дискуссию. Готовые представлять аргументированную и ответственную позицию, а не идти под популистскими лозунгами».

Впрочем, кому-кому, а Никите Юрьевичу на итоги мартовских выборов жаловаться грех: он — за отсутствием уверенного большинства у партии власти и у её оппонентов — получил на оставшиеся два с половиной губернаторских года самый, наверное, управляемый региональный парламент из всех возможных в условиях путинской России. Нанести два маленьких штриха (отговорить депутата Бруснигина от примыкания к фракции единороссов да провести в октябре через дополнительные выборы в Слободском своего кандидата) — и вспоминать о существовании законодательной власти Никите Белых станет и вовсе не обязательно. И в этом смысле я, пожалуй, даже готов проникнуться его неиссякаемым оптимизмом.

Источник: «Вятская особая газета«