Tagged: Щерчков

Белых и Навальный вместе давили «Кировлес»

Алексей Навальный, ранее признанный виновным по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата), и приговоренный к 5 годам лишения свободы пока будет отбывать этот срок на воле. Пока, потому что судебная коллегия, хотя и изменила прежний приговор и определила срок «считать условным», считать его будут «с испытательным сроком». То есть теперь на протяжении пяти лет Навальному придется демонстрировать образец законопослушности. Иначе может быть и колония.

Впрочем, весь либерализм правосудия эксперты объявили чьим-то хитрым замыслом. Разумеется, за преступления коррупционной направленности многие должностные лица несут серьезное и реальное наказание. Но, видимо, не в случае дела «Кировлеса» и Алексея Навального. Секрета тут особого нет – быть советником губернатора на общественных началах, ещё не значит являться должностным лицом, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Зато использовать возможности своего патрона, включая административный ресурс – сколько угодно. Что, по всей видимости, и попыталась реализовать вся лесная компания, где будущий «видный борец с коррупцией» Алексей Навальный, сыграл особую роль, полгая, что уйдет от ответственности.

Ведь о том, что он сможет в случае чего избежать наказания, прикрывшись «общественными началами» своей деятельности в Кировской области, свидетельствуют, например, его утверждения о том, что он не имел отношения к деятельности ООО «ВЛК».

1

Алексей Навальный, ранее признанный виновным по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата), и приговоренный к 5 годам лишения свободы пока будет отбывать этот срок на воле. Пока, потому что судебная коллегия, хотя и изменила прежний приговор и определила срок «считать условным», считать его будут «с испытательным сроком». То есть теперь на протяжении пяти лет Навальному придется демонстрировать образец законопослушности. Иначе может быть и колония.

Впрочем, весь либерализм правосудия эксперты объявили чьим-то хитрым замыслом. Разумеется, за преступления коррупционной направленности многие должностные лица несут серьезное и реальное наказание. Но, видимо, не в случае дела «Кировлеса» и Алексея Навального. Секрета тут особого нет – быть советником губернатора на общественных началах, ещё не значит являться должностным лицом, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Зато использовать возможности своего патрона, включая административный ресурс – сколько угодно. Что, по всей видимости, и попыталась реализовать вся лесная компания, где будущий «видный борец с коррупцией» Алексей Навальный, сыграл особую роль, полгая, что уйдет от ответственности.

Ведь о том, что он сможет в случае чего избежать наказания, прикрывшись «общественными началами» своей деятельности в Кировской области, свидетельствуют, например, его утверждения о том, что он не имел отношения к деятельности ООО «ВЛК».

2

Однако собранных следствием доказательств – документов, писем, звонков, — с лихвой хватило, чтобы убедить суд в том, что Алексей Навальный лукавит, и он — одно из главных действующих лиц в этом уголовном деле.

Странная позиция Белых

Уголовное дело в отношении «Кировлеса» и «ВЛК» прежде чем дойти до суда, надо сказать, пережило множество приключений. Его возбудили еще в 2011 году, затем в мае 2012 Навальный бодро сообщил, о прекращении дела «за отсутствием состава преступления» и даже требовал извинений. Однако Следственный Комитет России открыл дело вновь и, как мы знаем, сумел довести его обвинительного приговора.
Прекращение дела в отношении Навального, кстати, уже тогда связывали с возможностями губернатора области Никиты Белых. У Белых вообще возникает довольно странная позиция, когда лиц из его окружения уличают в противоправных действиях.
Не раз было замечено, что Никита Юрьевич предъявленные кому-либо из чиновников обвинения называл «полной ерундой» и не видел в них «ничего такого». И даже глава СКР Александр Бастрыкин намекал, что на следствие шло давление. Видимо поэтому на свет и появился тот самый документ «от 10 апреля 2012 года «О прекращении уголовного дела № 201/713068-11».

«Представлял его советником…»

Вот любопытный фрагмент данного Постановления, который указывает на то, что Навальный был советником только на словах, его допуская до текущих дел властей области даже не оформляли, как советника, очевидно, давая поручения в устной форме.

3

Ещё раз внимательно прочтите цитату из «отказного материала». А теперь сравните, что говорил Никита Белых, когда дело все же сдвинули с мертвой точки и процесс все-таки пошел. Как показал Никита Белых в суде в мае 2013 года: «В 2009 году Алексей Навальный был его советником на общественных началах наряду «с четырьмя другими людьми» и не обладал никакими должностными полномочиями. Его полномочия были — давать советы, — говорит Никита Белых, — кроме того, он имел право присутствовать на различных совещаниях в правительстве области и высказывать свою точку зрения». А еще человек без полномочий занимался, со слов Никиты Белых, разными делами. «В блок вопросов, которые он курировал, входили, в частности, госзакупки, управление госимуществом, и, в том числе, «Кировлесом». При этом он мог запрашивать документы у различных руководителей предприятий, но ему могли в этом отказать» — поведал Белых.

Лесная компания

Из этого следует, что Навальный, называвшийся «советником губернатора» получал поручения от губернатора Никиты Белых как человек с улицы, без каких-либо подтверждений того, что он реальный советник главы региона. Кроме того, Навальный, не оформленный документально умудрялся рассылать и подписывать письма, действуя от имени губернатора.

Кто-то скажет, что это формальности и ненужная бюрократия, кто-то может сказать, что Белых устроил проходной двор, дескать, ну и что? Ничего, если не считать того, что Алексей Навальный, действуя, как советник губернатора без должностных полномочий, устроил с «Кировлесом», за что, впрочем, и поплатился.

Так вообще-то выстраивают схемы разного рода жулики, в том числе, во власти, заранее страхуясь от уголовного преследования тем, что хитрыми делами занимаются, причем активно, лица формально не имеющие отношения ни к деньгам, ни к имуществу. Они просто отдают распоряжения «от имени и по поручению».
42

Когда же за ними приходят компетентные органы они не стесняясь заявляют «я к этому не имею отношения». А если изучить практику различных махинаций шире, то вопросов к губернатору Белых возникает еще больше. Их, кстати, на первоначальном этапе следствия, что видно из «отказанного материала», губернатору никто не задал – фамилии Белых, среди лиц, опрошенных по делу «Кировлеса», попросту нет. Хотя поручение советнику Навальному по ситуации с КОГУП «Кировлес» давал именно губернатор. А это значит, что именно с его подачи начались фокусы, которые завершились обвинительным приговором, хотя сам он вроде бы к делу отношения не имеет. Да и «отказной материал» по «лесной компании» возник, вероятно, не просто так.

Помните крик души Никиты Юрьевича в знаменитой переписке с «советником»?
«Совсем себя звездным почувствовал! Тьфу! Любое желание общаться отпало, сам х….ся с ментами и фсбшниками за свою «помощь лесному хозяйству» Кировской области…Не умеешь ценить хорошего отношения – е…сь сам» — негодовал вятский губернатор в адрес Навального. И теперь Навальный сможет «не врать, и не воровать» (условно) целых пять лет. Глядишь, вспомнит чего интересного, из того, что происходило в Кировской области с имуществом, закупками и вообще, бюджетными деньгами. Впрочем, вопросов к Белых накопился целый ворох и без воспоминаний условного борца с коррупцией. »

Агентство Федеральных Расследований

Реклама

Сергей Щерчков снял вину в банкротстве «Кировлеса» с правительства Шаклеина-Крепостнова

«То, что приключилось с «Кировлесом» — не вина правительства. Ни сегодняшнего, ни прошлого. Сложившаяся система неэффективна, но она существовала в лесу десятилетиями и сломать ее очень тяжело», — заявил в интервью газете «Бизнес-новости» зампред кировского правительства Сергей Щерчков..

«»Кировлес» выполняет лесохозяйственные работы (занимается лесопосадками, санитарными рубками, подготовкой противопожарных дорог) на неарендованных территориях. Территорий, не переданных в аренду, с каждым годом становится все меньше и объемы работ объективно снижаются. У «Кировлеса», к тому же, есть конкуренты, — так объяснил Щерчков банкротство предприятия. — Комплекс лесохозяйственных работ разыгрывается с аукциона, и в 2010 году, например, в области помимо «Кировлеса» лесохозяйственными работами занимались еще пять организаций. Государственное предприятие, к сожалению, по сравнению с частным, менее подвижно».

В то же время, оказывается, «за время существования «Кировлеса» было принято несколько совершенно неверных управленческих решений. Так, в 2008 году «Кировлес» с аукциона взял 2 млн кубометров леса по цене 180 рублей за кубометр. Тогда стоимость 180 рублей была заниженной, потому что средняя цена на аукционах составляла около 300 рублей. Безусловно, можно было выставить лес на аукцион по начальной цене (федеральная ставка – около 50 рублей). Но правительство посчитало нужным сформировать цену на уровне 180 рублей. Руководству казалось (и в 2008 году это было вполне справедливо), что такая стоимость является приемлемой.»Кировлес» зачем-то взял 2 млн кубометров леса по 180 рублей за кубометр, хотя мог и не брать. Но, видимо, руководство предприятия посчитало, что сможет платить за аренду лесных массивов 360 млн рублей в год, что и сгубило предприятие в 2009 году, когда разразился кризис и 180 рублей стали неподъемными.

Это основная проблема. Были и другие. «Кировлес» никогда не считал собственные затраты, они всегда, кроме 2008 года, превышали доходы. Спохватились поздно, когда предприятие, по сути, уже было банкротом».

Источник: «Вятский наблюдатель»

См. также: Источник «Плутней» обвиняет Щерчкова во лжи. «Кировлес» якобы намеренно довели до банкротства