Tagged: Шаклеин

Кировская область и мировой финансовый кризис

Как связана Кировская область и всемирный финансовый кризис?

«Как-как, да напрямую связаны», — скажите вы и не ошибётесь. Не знаю как у вас, но у меня он ассоциируется с этим дяденькой экономистом: волосы с проседью, растительность на лице, в очёчках такой, по фамилии Хазин. Михаил. С началом того самого кризиса Михаил Хазин стал часто появляться на экранах телевизора, давать интервью в журналах и газетах. Такой специалист №1 в России по финансовому кризису. Помню, как качал его видеоинтервью, читал статьи в инете. Стращал: обещал Америке скорую гибель, а России толпы голодных обезбашенных гастарбайтеров. Такого апокалипсиса не случилось, и слава Богу!

 

Так вот, в Слободском сейчас идет выборная гонка. Осбенно гонят 2 кандидата в ОЗС: Гусельников и Ерохин, причём второй гонит на первого. Ну и ладно, пускай гонят.
Как я понял, Гусельникову нужно пробраться в сенаторы, то есть стать членом Совета Федерации от Кировской области, подвинув, внимание, как пишут в элетронных СМИ, Н.И. Шаклеина, который является на данный момент одним из сенаторов от Кировской области. Вторым сенатором от нашего региона является некто Хазин Андрей Леонидович. Когда нашел его фото в инете,мне показалось, что всемирная паутина ошиблась. На фото была точная копия того экономиста Хазина, вещавшего нам про ужасы мирового финансового кризиса.

Интернет не врёт! Оказалось, что это родные братья, причём ещё и экономисты, родились в разное время (Михаил старше). Вот такая вот связь Кировской области и финансового кризиса.
Интересно, что срок сенаторских полномочий Андрея Леонидовича заканчивается в марте 2011 года. Вполне вероятно, что Гусельникова метят на место Хазина. Хазин и Кировская область — всё равно, что Абрамович и Африка, к тому же в 2004-2006 годах Хазин был сенатором от Костормской области. Это такое «перекати-поле», можно и подвинуть.
С 1 января 2011 года членом Совета Федерации от нашей области (как и везде по России) сможет стать лишь депутат ОЗС (областного законодательного собрания) или депутат муниципального парламента. Хазин скорее всего пролетает, так как не является депутатом ни того, ни другого (и скорее всего не участвует в таких выборах), а вот Г. может попытать удачи. Не удивлюсь, если Г. для подстраховки выдвигается в депутаты думы какого-нибудь района Кировской области.

 

Может всё вышеизложенное и покажется бредом. Будет ли Хазин, Гусельников, или ещё кто другой — лично для меня пока от этого ничего не изменится.

Источник: блог Александра Менчикова

Сергей Щерчков снял вину в банкротстве «Кировлеса» с правительства Шаклеина-Крепостнова

«То, что приключилось с «Кировлесом» — не вина правительства. Ни сегодняшнего, ни прошлого. Сложившаяся система неэффективна, но она существовала в лесу десятилетиями и сломать ее очень тяжело», — заявил в интервью газете «Бизнес-новости» зампред кировского правительства Сергей Щерчков..

«»Кировлес» выполняет лесохозяйственные работы (занимается лесопосадками, санитарными рубками, подготовкой противопожарных дорог) на неарендованных территориях. Территорий, не переданных в аренду, с каждым годом становится все меньше и объемы работ объективно снижаются. У «Кировлеса», к тому же, есть конкуренты, — так объяснил Щерчков банкротство предприятия. — Комплекс лесохозяйственных работ разыгрывается с аукциона, и в 2010 году, например, в области помимо «Кировлеса» лесохозяйственными работами занимались еще пять организаций. Государственное предприятие, к сожалению, по сравнению с частным, менее подвижно».

В то же время, оказывается, «за время существования «Кировлеса» было принято несколько совершенно неверных управленческих решений. Так, в 2008 году «Кировлес» с аукциона взял 2 млн кубометров леса по цене 180 рублей за кубометр. Тогда стоимость 180 рублей была заниженной, потому что средняя цена на аукционах составляла около 300 рублей. Безусловно, можно было выставить лес на аукцион по начальной цене (федеральная ставка – около 50 рублей). Но правительство посчитало нужным сформировать цену на уровне 180 рублей. Руководству казалось (и в 2008 году это было вполне справедливо), что такая стоимость является приемлемой.»Кировлес» зачем-то взял 2 млн кубометров леса по 180 рублей за кубометр, хотя мог и не брать. Но, видимо, руководство предприятия посчитало, что сможет платить за аренду лесных массивов 360 млн рублей в год, что и сгубило предприятие в 2009 году, когда разразился кризис и 180 рублей стали неподъемными.

Это основная проблема. Были и другие. «Кировлес» никогда не считал собственные затраты, они всегда, кроме 2008 года, превышали доходы. Спохватились поздно, когда предприятие, по сути, уже было банкротом».

Источник: «Вятский наблюдатель»

См. также: Источник «Плутней» обвиняет Щерчкова во лжи. «Кировлес» якобы намеренно довели до банкротства