Tagged: Осипов

Вятская особая газета: за пятичасовое первое заседание ОЗС был дан ответ только на один вопрос: об отсутствии согласия в рядах оппозиции

Повестка первой сессии нового состава ОЗС состояла из пяти вопросов, хотя – по гамбургскому счёту – ответ за пятичасовое заседание был дан всего на один, и тот непротокольный: об отсутствии согласия в рядах оппозиции.

В почти под завязку заполненном зале заседаний (аншлаг, помимо самих народных избранников, обеспечили и многочисленные представители прессы, и ностальгирующие депутаты прежнего созыва, а также действующие члены Госдумы вкупе со «смотрящими» за регионом партфункционерами) «пленарку» открыл губернатор Никита Белых – поздравительно-приветственной речью в адрес коллег. И первым же делом оговорился, что не оговорился. «Называя вас так, я не делаю ошибки, поскольку убеждён, что исполнительная и законодательная власть действуют в единых интересах, в интересах жителей Кировской области, каждого её гражданина, независимо от пола, возраста, социального статуса и даже политических предпочтений», – отметил он, подытожив вступительный спич вполне обнадёживающе. – Наш парламент, безусловно, – это место для дискуссий. И я хотел бы, чтобы эти дискуссии были конструктивными и плодотворными. Избирательная кампания прошла, и сейчас люди ждут от нас с вами конкретной работы. Надеюсь, что такую работу правительство области и Заксобрание смогут обеспечить».

Как всегда в мейнстриме оказался и взявший слово вслед глава облизбиркома Фёдор Урванцев. «В сегодняшней ситуации крайне важно сохранить накопленный потенциал и двигаться вперёд по пути дальнейшего развития экономики, – сообщил, в частности, он. – А это возможно при консолидации усилий всего депутатского корпуса – вне зависимости от политических пристрастий и при тесном сотрудничестве с исполнительной властью области». После чего, довручив парочку не выданных ранее депутатских удостоверений, освободил место в президиуме председателю ОЗС четвёртого созыва Владимиру Васильеву и, к слову, вовремя: близился черёд избрания счётной и регламентной комиссий, а затем – и нового спикера. А потому васильевские подсказки временно председательствующему (по праву старшинства) Виктору Савиных пришлись более чем кстати. Тем более что прежде — на отпускаемые с места членом фракции КПРФ Валерием Туруло ремарки по процедуре ведения — лётчик-космонавт СССР реагировал как нештатные ситуации на борту и сильно нервничал.

В итоге счётную комиссию и временную комиссию по регламенту выбрали быстро и без замечаний. Но вот когда настала пора выдвижения кандидатур на пост председателя, от былого единодушия не осталось и следа. Первым начал лидер реготделения «Справедливой России» Сергей Доронин и начал, как у него это обычно водится, издалека.

«К сожалению, «Единая Россия» до сих пор не может оправдать своего названия, и единства в её рядах так и не наблюдается, – вполне справедливо помянув бардак с распределением единороссовских мандатов, вменил в вину партии власти двухнедельную задержку с первой «пленаркой» справедливоросс. Затем констатировал на тот момент очевидное («приятно видеть, что наши оппозиционные ряды значительно увеличились, это ещё раз говорит о настроениях в обществе: люди устали от монополии на власть»), объявил программное («пора корректировать курс экономического и социального развития, прислушиваться к мнению людей, а не ставить во главу угла интересы сугубо бюджетные, которые можно оправдать только экономией средств, а не улучшением качества жизни кировчан») и обозначил желаемое и вероятное («в случае принятия большинством антинародных законов мы будем выступать против единым оппозиционным фронтом и блокировать любые попытки проведения законодательных инициатив, противоречащих социальным гарантиям граждан; уверен, что при возникновении таких ситуаций нас поддержат и представители КПРФ, и ЛДПР, и, как ни странно это звучит, партии большинства»).

И только по завершении пафосной преамбулы, представил единого кандидата от оппозиции: коммуниста-одномандатника, депутата ОЗС двух созывов, главного механика ВМП «Авитек» Виктора Женихова «как человека, который сможет представлять интересы всех партий в равной степени, руководствоваться при принятии решений именно общественными интересами, а не интересами правящей верхушки или какой-либо финансово-промышленной группы».

Тему (и тоже поначалу исподволь) подхватил беспартийный коммунист Дмитрий Русских, но в оценках результатов Единого дня голосования 13 марта проявил себя куда резче своего коллеги по коалиции. «Вы знаете, что это мухлёж, мы знаем, что это мухлёж, и избиратели знают, что это ваш мухлёж. Если бы выборы были действительно честными, то всего 10-15 кресел и то были бы вам большой радостью, – открытым текстом заявил он парламентскому большинству. – Но сегодня мы всё равно в зале, хотя из-за вашего воровства и жульничества нам не хватает каких-то двух-трёх мандатов, чтобы избрать – без нервов и криков – достойного, порядочного и честного председателя ОЗС. Не того, которого хочет одна партия и определённые коммерческие структуры, а того, кто бы мог реально работать и решать проблемы во имя и во благо всех жителей области. Нам нужно сильное и самостоятельное Заксобрание, а не очередной департамент областного правительства».

Женихов, в свою очередь, был не настолько грозен и первым делом – в ходе краткой самопрезентации – пообещал разработать и принять совместную декларацию всех представленных в ОЗС политических сил – в качестве «консолидирующего документа». Зато вторым – предостерёг местных олигархов от «чрезмерной алчности», призвав их начать «делиться с народом и обществом» подобру-поздорову – не дожидаясь социального взрыва. А в качестве допмер по избежанию последнего также назвал и другие приоритетные направления: создание «приемлемых» условий для развития малого и среднего бизнеса, наведение порядка в тарифной политике, увеличение поддержки АПК и зарплат работников социальной сферы.

Далее Виктора Женихова поддержал руководитель фракции КПРФ Сергей Мамаев, призывая голосовать за кандидата от оппозиции «глядя не на партийную принадлежность, а на его профессионализм и человеческие качества». Валерий Туруло при агитации тоже оперировал многим непонятными, как оказалось впоследствии, категориями: ориентироваться, мол, следует не на «разумную целесообразность с точки зрения формирования бизнеса», а на «моральную ответственность перед теми людьми, которые ждут от нас конкретных результатов».

Текущих результатов, впрочем, ждать оказалось совсем не долго, – тем более что утверждённая генсоветом ЕР аккурат 1 апреля кандидатура главы Зуевского района Алексея Ивонина к пятому числу вовсе не потеряла актуальности практически для всех кировских интересантов.

В любом случае, за Ивонина (обошедшегося, к слову, на сессии почти безо всякого промоушна) охотно проголосовали 36 депутатов, при этом Женихову досталось всего 15 голосов при «номинально» оппозиционных 25-ти мандатах (10 – КПРФ, 10 – «Справедливая Россия», 5 – ЛДПР). По оглашению итогов голосования победитель отметил, что «понимает степень ответственности», и пообещал приложить «все свои усилия и знания, чтобы консолидировать депутатов для решения проблем области». Особенно бурно аплодировал принятому решению скромно расположившийся на галёрке Олег Валенчук сотоварищи. Впрочем, не менее живо сторонники ЕР прореагировали и на попытки Валерия Туруло – как председателя временной регламентной комиссии – оспорить легитимность самой выборной процедуры (часть депутатов проставляло крестики в бюллетенях вне пределов кабинки для голосования).

В итоге депутат очутился в положении «сам дурак» (не проинформировал-де вовремя о всех нюансах регламента), и единороссы: Олег Казаковцев, Сергей Лузянин, Дмитрий Осипов,  Валерий Крепостнов и Николай Киселёв, – не без попустительства Никиты Белых записали в актив очередную победу, «протащив» через общее голосование лузянинский вариант – просто и без всяких юридических последствий приняв протокол о зафиксированных нарушениях «к сведению».

А вот за посты вице-спикеров парламентские фракции бились уже куда как более ожесточённо. На две вакансии зампредов кандидатов выдвинула каждая партия, и заседание прервали: депутаты отправились консультироваться. В кулуарах представители вновь по случаю объединившейся оппозиции даже заявили о перспективе демарша – конкретно, срыва кворума, – если на замство будут претендовать только единороссы. Но, в общем-то и в-главном, всё уже было решено, и компромисс наклюнулся как-то сам собой: пара поправок в закон об ОЗС, одна лишняя строка в бюджет – и число заместителей председателя увеличиться с двух до четырёх. Предметно цену вопроса депутаты обсудят уже в конце апреля.

Вятская особая газета

«Особая»: Белых получил самый управляемый парламент из всех возможных

Главным триумфатором мартовских выборов стал губернатор Никита Белых, получивший – за отсутствием уверенного партийного большинства в новом кировском ОЗС – самый управляемый региональный парламент из всех возможных в путинской России.

«А счастье было так возможно!.. И так возможно, и вот так», — изрёк когда-то давно «мастер одной строки», поэт современности Владимир Вишневский, и, думаю, утром 14 марта многие кировские единороссы в сердцах помянули эту строчку крепким партийным словцом. Ибо счастье, — если понимать под этим неоднозначным понятием вполне конкретное и комфортное большинство в Законодательном собрании Кировской области, — и впрямь было возможно для них и так, и растак и разэдак. Губернатор Никита Белых (которого ещё месяц назад даже лютый вражина не заподозрил бы в симпатиях к единороссам) сделал, казалось бы, для их победы всё и даже чуточку больше. То есть он не просто дистанцировался от пар­тии власти, выведя её таким образом из-под огня критики за неуклюжую социальную политику Серого дома, но и фактически самоустранился — под лозунгом «за честные выборы!» — от контроля над ходом избирательной кампании как таковой, дав своим «партийным» подчинённым что-то типа карт-бланша на полномасштабное использование служебных полномочий в соответствующих моменту целях.

Поражение и беда

Ничто. Ничто не мешало кировским единороссам добиться сокрушительной победы, которая — будучи одержана в депрессивном регионе, где в губернаторах к тому ж числится их заклятый идейный противник — была бы тем более ценна для Большой Партии, так как позволила бы вождям говорить о наличии реальной массовой (а не выбитой с помощью административного ресурса) поддержки курса Владимира Путина — даже среди протестно настроенного электората. Надо ли уточнять, насколько широк стал бы резонанс от этого триумфа за полгода до выборов в Государст­венную Думу — и сколько неопределившихся россиян, прослышав о нём, склонились бы перед величием партии власти? Понял, не буду. И ведь ещё в начале года ничто не предвещало беды. За единороссов в Кировской области, как сообщил в первых числах февраля первый заместитель руководителя ЦИК Валерий Гальченко, сославшись на данные  социологических исследований, проведённых центральным избирательным штабом «Единой России», были готовы проголосовать 57% избирателей. И эти цифры — поверьте старому Льву — на тот момент были вполне достоверны.

«Что же пошло не так?», — встревожитесь вы. «Не так у кировских единороссов шло всё и всегда, — успокою вас я. — Во­прос в другом: почему оно — хотя бы на время избирательной кампании — не пошло как-нибудь иначе?». И, думается, не сильно ошибусь, назвав главной причиной выборного конфуза отсутствие единства в стане кировской «Ежиной России», где межклановая борьба, судя по интенсивности бомбёжек, не стихала даже в самые горячие мартовские денёчки. И если с профессором Плейшнером злую шутку сыграл, как мы помним, пьяный воздух свободы, то влиятельных кировских единороссов обезволил и обездвижил ничуть не менее пьянящий аромат бюджетных денег, во имя сохранения доступа к которым они, как выяснилось, готовы поступиться ещё и не тем. В итоге кандидаты от «Единой России» — вме­сто того, чтобы в унисон с электоратом клеймить бездарную политику либерала Никиты Белых в части безудержного роста цен и тарифов, грабительского транспортного налога и лю­доедской оптимизации здравоохранения с образованием, — по полной огребли в своих округах аккурат за оптимизацию, транспортный налог, тарифы и цены, раздарив по такому случаю не менее трети своих «законных» избирателей коммунистам или вообще непонятно кому.

А тут ещё и Никита Юрьевич, нет чтобы ещё недельку помолчать, нарисовался на телеэкранах со своим предвыборным реверансом. «Если говорить о программах политических пар­тий, на сегодняшний день лично мне из того, что есть, наиболее симпатично то, о чём говорит «Единая Россия». Те поправки, которые касались поднятия заработной платы учителям, были подготовлены в том числе и специалистами пар­тии», — да-да, именно так он и высказался, оказав в конец замордованным кировским медведям поистине медвежью услугу. Потому как голосовать за партию Путина кировчане бы ещё худо-бедно пошли — даже при всех её партийных недоработках и промахах. А вот за партию непопулярного губернатора — уже нет.

Жар хладных числ

В результате, — по тем данным, которые были известны на момент выхода нашей газеты, — в соревновании партийных списков первенствовала «Единая Россия», собравшая 36,7% голосов, второй к финишу пришла КПРФ (22,35%), а далее расположились «Справедливая Россия» (22,06%) и ЛДПР (17,14%). При этом максимальный результат — 23,27% — либерал-демократами был достигнут в избирательном округе №27, коммунистами — 34,66% — в округе №25 (оба — город Киров), эсерам наивысший процент — 41,64% — достался в Кирово-Чепецком округе №17, а единороссам — 60,91% — в Белохолуницком №4. Таким образом, из двадцати семи мест, которые «разыгрывались» по партийным спискам, десять достанутся «Единой России», по шесть — КПРФ и «Справедливой России» и пять — ЛДПР.

По одномандатным округам большинство первых мест также осталось за «Единой Россией», представители которой стали победителями в семнадцати из двадцати шести округов (в Слободском округе №7 выборы не состоялись), пополнив ряды своей фракции такими депутатами, как (в алфавитном порядке) Владимир Бакин, Олег Березин, Ильгиз Бурханов, Николай Бусыгин, Александр Волосков, Сергей Гущин, Николай Киселёв, Павел Кислицын, Валерий Крепостнов, Михаил Лихачёв, Сергей Лузянин, Анатолий Маликов, Василий Митюков, Дмитрий Осипов, Владимир Шулаев, Вячеслав Ягдаров и Владимир Яговкин. По четыре места получили одномандатники от КПРФ (Виктор Женихов, Дмитрий Русских, Валерий Туруло, Марина Созонтова) и «Справедливой России» (Сергей Доронин, Михаил Конышев, Константин Мошуренко, Сергей Полушин). В Вятскополянском округе №15 победу праздновал самовыдвиженец Геннадий Бруснигин — генеральный директор ОАО «Молот».

Итого на 53 вакантных места (обладатель 54-го мандата определится только в октябре 2011 го­да) в новом кировском парламенте рассядутся 27 единороссов (50%), по десять коммунистов и справороссов (по 18,5%), пять либерал-демократов (9%) и один самовыдвиженец (2%), при этом большинства, необходимого для принятия решений (50% + 1 голос) формально не будут иметь ни все вместе взятые представители «оппозиционных» партий, ни фракция единороссов — ес­ли, конечно, к ней не примкнёт вятскополянский директор.

И, кстати, в том маловероятном случае, если он всё-таки не примкнёт, зимние допвыборы по Слободскому избирательному округу №7 превратятся в «по­следний и решительный бой» за контроль над ОЗС. Отчего уже сегодня многие комментаторы склоняются к мысли, что главным претендентом на последний мандат, вероятней всего, окажется кто-то из личных друзей губернатора Никиты.

И даже чуточку больше

«Но тогда почему, — по-хамски встрянете вы в мой неторопливый рассказ, — почему коммунисты, справороссы и элдэпээровцы не воспользовались в полной мере слабостью своего стратегического оппонента и не двинулись все вместе добивать его в его собственном гнезде?». «А хотя бы потому», — по хамски же отвечу вам я. Хотя бы потому, что ни одна из оппозиционных партий, похоже, и не ставила перед собой такой, извините, задачи. Неслучайно ж один из лидеров КПРФ Иван Мельников, отвечая на вопросы «Московского комсомольца», из главных достижений коммунистов на мартовских выборах выбрал именно два вот этих: «в 9 из 12 регионов КПРФ заняла второе место» и «никакие попытки «Справедливой России» поменять расклад сил не увенчались успехом — у них нигде нет второго места». Если бы коммунисты действительно ставили своей целью получить парламентское большинство, ра­з­ве бы со «Справедливой Россией» сравнивал их результаты партийный босс? И разве бы радовался он, — памятуя о том, что вторые, по меткому замечанию футбольного тренера Жозе Моуриньо, это лишь первые среди проигравших, — разве бы мог он публично радоваться поражению своей партии? И — ещё: как прикажете толковать такой удивительный факт, что чувство глубокого удовлетворения результатами выборов высказали одновременно и Геннадий Зюганов, и Сергей Миронов, и Владимир Жириновский, и Владимир Путин? То-то и оно.

«Успех на выборах ничего не значит для политической силы, которая не хочет брать власть, а хочет оставаться важным, постоянным элементом политической машины власти существующей, — пишет по этому поводу политолог Станислав Белковский в своей нашумевшей статье «Конкурс мудаков, или Как нам реорганизовать оппозицию». — Просто са­ма оппозиция предпочитает кремлёвского хозяина, а не своего избирателя… И проблема — не в плохом большинстве. Тем более что никогда ещё большинство не меняло хода истории. Оно существует для того, чтобы следовать об­разцам, установленным активным творческим меньшинст­вом. Проблема — в плохом меньшинстве. В отсутствии критиче­ской массы из 2% россиян, которые твёрдо решат, что политический режим можно и должно сменить. Будет новое меньшинство — будет и новое большинство. Никак не в обратном порядке».

В том же примерно духе — хотя и по несколько другим причинам — высказался буквально на днях и кировский губернатор Никита Белых, активно старающийся сегодня хоть как-то смягчить негативный резонанс, вызванный его заявлением про то, как ему «наиболее симпатично то, о чём говорит «Единая Россия». «Если кто-то думает, что я в восторге и экстазе от того, что самая адекватная программа у «Единой России», то он жестоко ошибается, — написал, в частности, Никита Юрьевич в своём интернет-блоге. — Такая ситуация — это не победа «Единой России», а поражение и беда нашего общества и нашей политической системы. Поражение и беда, что в выборах не участ­вуют силы, готовые вести содержательную дискуссию. Готовые представлять аргументированную и ответственную позицию, а не идти под популистскими лозунгами».

Впрочем, кому-кому, а Никите Юрьевичу на итоги мартовских выборов жаловаться грех: он — за отсутствием уверенного большинства у партии власти и у её оппонентов — получил на оставшиеся два с половиной губернаторских года самый, наверное, управляемый региональный парламент из всех возможных в условиях путинской России. Нанести два маленьких штриха (отговорить депутата Бруснигина от примыкания к фракции единороссов да провести в октябре через дополнительные выборы в Слободском своего кандидата) — и вспоминать о существовании законодательной власти Никите Белых станет и вовсе не обязательно. И в этом смысле я, пожалуй, даже готов проникнуться его неиссякаемым оптимизмом.

Источник: «Вятская особая газета«