Tagged: Менчиков

Жители Слободского обратились с открытым письмом к Путину, обвинив главу администрации Кашина и главу города Рычкова в причастности к покушению на депутата Госдумы, коррупции и воровстве

Уважаемый Владимир Владимирович! Мы, жители города Слободского, вынуждены обратиться к Вам в связи с негативной ситуацией, сложившейся в нашем городе. Наше обращение к губернатору Кировской области Никите Белых, опубликованное в местных СМИ и переданное Никите Юрьевичу лично в руки с тысячей подписей, результатов не принесло. Какого-либо ответа, или действий по восстановлению законности, от Правительства области и губернатора не последовало.

Мы, жители старинного города Слободского, которому в этом году исполняется пятьсот шесть лет, вынуждены к Вам обратиться, т.к. видим незавидную перспективу захвата нашей малой родины (как мы предполагаем, с целью дальнейшего разграбления и сведения счётов с несогласными).

Не так давно наш город прогремел на всю страну и мир как город, в котором было совершенно покушение на депутата Государственной Думы. По информации некоторых СМИ, организатором этого акта экстремизма являлись заместитель главы администрации города Слободского А.Н. Рязанов — друг главы городской администрации С. Кашина и соучредитель (совместно с женой С. Кашина) нескольких фирм, поставляющих продукты питания в школы, детские сады и больницы. Вторым организатором, по информации тех же СМИ, являлся гражданин Е.А. Рычков — бывший редактор районной газеты, а ныне глава города Слободского, занявший эту должность с нарушением закона и давлением на вновь избранных депутатов — работников муниципальных учреждений.

А на конец мая намечен конкурс на должность главы администрации города. И похоже, что её снова займёт действующий глава администрации С.А. Кашин, т.к. комиссия по избранию главы администрации и Слободская городская Дума состоят в большинстве своём из подчиненных администрации людей. После чего глава города Е. Рычков (избранный, как мы считаем, незаконно), наверняка подпишет с ним контракт, т.к. обязан Кашину должностью и является его другом. Замкнутый круг.

Всё это происходит при попустительстве областных чиновников. А объясняется оно тем, что между С. Кашиным и заместителем губернатора А. Перескоковым сложились дружеские отношения. По имеющейся у нас информации, господин Перескоков неоднократно приезжал к Кашину на дачу и в баню. Мы не знаем детали взаимоотношений этих двух чиновников, но предполагаем, что их отношения взаимовыгодные. Другой областной чиновник, по фамилии Князькин, убеждал директоров предприятий, на которых трудятся некоторые депутаты городской Думы, голосовать за кандидатуру Е. Рычкова на пост главы города.

Бывший глава города и член партии «Единая Россия» Виктор Николаевич Менчиков стал по каким-то причинам неугоден областным чиновникам, о чём ему было сказано со ссылкой всё на того же А. Перескокова. Когда В. Менчикова спросили в Правительстве, подпишет ли он в случае своего избрания главой города новый контракт с главой администрации С. Кашиным, Виктор Николаевич ответил, что нет. В Слободском он известен как честный и порядочный человек, которого желали видеть главой города более 85 % слобожан, согласно опросу населения. Однако перед выборами главы города в СМИ, подконтрольных С. Кашину, была развёрнута травля В. Менчикова, и Виктор Николаевич попал в больницу.

И именно в этот период, когда В. Менчиков находился в больнице, спешно и с нарушениями законодательства главой города был избран Евгений Рычков. И уже через день, тоже наспех, была проведена инаугурация. Причём за Е. Рычкова отдали голоса те самые двенадцать депутатов-бюджетников. Некоторые из них, выдвигаясь в городскую Думу, вышли из списка кандидатов в депутаты от «Единой России», хотя являются её членами. Зная ситуацию, у нас возникло предположение, что сделано это было по совету главы администрации С. Кашина.

Интересная получается картина: когда им это выгодно и удобно, они члены партии «Единая Россия», а когда ситуация меняется, то называют себя «независимыми депутатами». Складывается такое впечатление, что имидж и ресурс партии «Единая Россия» используется ими и их руководителями для достижения определенных целей.

Владимир Владимирович! Вы неоднократно заявляли о борьбе с коррупцией, но ждать результата этой борьбы в нашем городе придется ещё долго. Причина неприязненных отношений между бывшими главой администрации города Сергеем Кашиным и главой города Виктором Менчиковым банальна и проста. Год назад В. Менчикову стало известно нарушениях законодательства, допущенных на муниципальном предприятии ВКХ (водопроводно-канализационное хозяйство) его директором В. Черезовым — ставленником С. Кашина. Тогда В. Менчиков сразу обратился в правоохранительные органы, было возбужденно уголовное дело в отношении директора МУПа, ему инкриминируется злоупотребление служебным положением (материальные ценности по завышенной цене приобретались для МУПа через фирму-однодневку, созданную В. Черезовым).

В то же время, глава администрации С. Кашин неоднократно заявлял о произошедшем, что якобы «ущерба муниципальному предприятию не нанесено». Хотя проведённая аудиторская проверка подтвердила, что все крупные сделки МУП ВКХ, в том числе с фирмой-однодневкой, совершались по согласованию с главой администрации С. Кашиным.

Сейчас идёт рассмотрение этого уголовного дела в суде, а директор МУП ВКХ В. Черезов так и не отстранён главой администрации от работы. Он по-прежнему руководит предприятием, хотя ему вменяется в вину нанесение предприятию ущерба на сумму более чем 1 миллион рублей.

А недавно стало известно, что глава администрации города С. Кашин заключил договор с частной юридической компанией на юридические услуги, за которые из бюджета города заплачено 90 000 рублей. Это означает, как мы предполагаем, что господину В. Черезову за счёт бюджетных средств оказывается юридическая помощь. Такая вот борьба с коррупцией.

А кто же от этого выиграл? Получилось, что глава города В. Менчиков — член партии «Единая Россия», узнавший о коррупционной схеме и обратившийся в правоохранительные органы с целью ее пресечения, что повлекло возбуждение уголовного дела, стал неугоден областным властям и не избран главой города. Зато главу администрации Сергея Кашина, с чьего ведома и согласования коррупционная схема работала более года, поддерживает Правительство области, и всё идёт к тому, что он снова станет главой администрации города Слободского. Так кто же тогда и как будет бороться с коррупцией, и нужно ли это вообще чиновникам?

Владимир Владимирович! Вы практически последняя инстанция в нашей стране. В случае, если и это наше обращение останется без внимания, нам ничего не останется, как игнорировать осенние парламентские выборы, так как описанные события убеждают нас, что выборы не приносят желаемых перемен к лучшему. Выборными технологиями и избранными депутатами ловко манипулирует исполнительная власть. В результате падает доверие простого народа ко всем властным инстанциям и структурам.

Получается, что кроме Вас нам надеяться не на кого. Просим Вас обратить внимание на наш маленький многострадальный город, у которого такое богатое прошлое и такое мрачное настоящее.

Мы просим дать правоохранительным органам поручение - провести проверку деятельности городской администрации, а также проверить процедуру избрания главы города Е. Рычкова на предмет её законности. А также дать оценку позиции областных чиновников, которых почему-то устраивает сложившаяся ситуация и которые даже ей способствуют.

Если всё так же пойдёт дальше, боимся, что в недалёком будущем город Слободской превратится в новую станицу Кущёвскую, или новый Гусь-Хрустальный, со всеми вытекающими последствиями. Жители г. Слободского.

СКАТ-Инфо

Реклама

Как глава с главой судился

Чтобы не было на эту тему кривотолков, сейчас я должен рассказать, почему в 2006 году поддержал кандидатуру С. Кашина на пост главы администрации. Верить чужим словам, всяким «посредникам» я не привык. Поэтому, когда С. Кашина нам на Думе представили с лучшей стороны, я захотел пообщаться с ним лично. Сергей Анатольевич не стал уклоняться от разговора, пригласил меня к себе домой…

Дома мы переговорили с глазу на глаз. Я спросил С. Кашина, с какой целью он претендует на пост главы администрации. «Для себя» или «для общего блага»?

Сергей Анатольевич убедительно мне отвечал, что он по жизни и так всего добился, чего хотел. А вот город, действительно, «утонул», и пора уже его вытаскивать.

Тогда я задал три конкретных вопроса, которые касались будущности города:

1. Будет ли С. Кашин на новом посту лоббировать интересы «Эдельвейса»?
— Нет, не буду, — заверил меня Сергей Анатольевич.
2. Будет ли его компаньон по «Эдельвейсу» Александр Рязанов делать карьеру в муниципальном аппарате?
— Рязанова в администрации не будет, — был ответ.
3. Также я признался, что регулярно от избирателей слышу претензии по работе городского архитектора Л. Лумповой. У людей проблемы насущные — проекты, согласования, надо бы их оперативно решать. А главный архитектор то «в отпуске», то «на больничном», или «ограниченные часы приёма»… В общем, в Кремль Путину дозвониться проще.

И я спросил, не считает ли Сергей Анатольевич, что на должности главного архитектора может трудиться и другой специалист, — чтобы и в архитектуре разбирался не хуже, и с людьми готов был общаться. По этому пункту С. Кашин тоже со мной согласился.

И назавтра, 10 апреля, на Думе я поднял руку «за». Откуда я мог знать, что ни одно из трёх обещаний не будет реализовано?

***
После этого два года работали мы относительно мирно. Дума свои обязанности исполняла, администрация свои. Но вот в 2008-м, в феврале, на Думу был вынесен проект, чтобы жители 1-, 2-, 3-этажных домов платили за отопление больше, чем проживающие в пятиэтажках.

Администрация предложила депутатам одобрить проект — якобы он обоснованный.

Это значит, бедолаги из бамовских бараков за те же метры будут отдавать больше, чем хозяева благоустроенных квартир? Я воспротивился, провёл несколько митингов по городу. И вскоре звонит мне С. Кашин на сотовый, убеждает: не надо этих протестов, а то «у него будут проблемы с областным руководством».

От удивления я чуть речи не лишился: неужто для тебя беды тысяч людей — ерунда, а вот замгубернатора вызовет «на ковёр», пожурит — это проблема? И дальше я стал протестовать, и не пропустили мы этот людоедский закон. Вот тут и начались на меня гонения.

***
…А потом и все несогласные ощутили, что значит рассердить руководство администрации. Даже глава города В. Менчиков не стал исключением, хотя в своё время сам подписывал с С. Кашиным контракт.

На днях в «Центре города», от 23 ноября, Сергей Кашин заявил, что нет меж ним и В. Менчиковым никакого конфликта, будто бы выдумки это всё. Оговорка характерная, ведь в той статье, которую комментировал С. Кашин, вообще нет ни слова о «конфликте С. Кашина и В. Менчикова».

Ну, нет конфликта, и ладно. Просто есть очевидный факт, что в первой половине 2010-го С. Кашин подал на В. Менчикова в суд. Там, если в двух словах рассказывать, руководство спичечной фабрики «Белка» в марте выступило с просьбой — принять тепловые сети предприятия на муниципальный баланс.

Глава города передал это обращение С. Кашину, по закону в месячный срок нужно его рассмотреть и дать ответ. И когда С. Кашин в месячный срок ответа не дал, В. Менчиков наложил на него так называемое «дисциплинарное взыскание». А по-простому, замечание письменное сделал.

Так вот, С. Кашин, недаром он юрист, подал в суд иск о компенсации морального вреда. Оперируя разными законами, Трудовым кодексом, глава администрации заявил, что работодатель-то у него — не глава города, а Дума как юридическое лицо. А Виктор Менчиков на языке этих юридических понятий — всего лишь «представитель нанимателя». Короче, не имеет он права даже замечание главе администрации сделать!!!

А сделав замечание, В. Менчиков в итоге «превысил свои полномочия».

Эту бы юридическую ловкость — да в полезное русло, на благо народа!

Судебное решение вынесено 18 июня 2010 года. Суд принял сторону С. Кашина. Постановил с В. Менчикова взыскать судебные расходы — госпошлину в размере 200 рублей, а сверх этого — «компенсацию морального вреда в размере 1 рубля» (именно так в своём иске С. Кашин просил). Как пощёчина этот рубль, издёвка.
И дальше аффилированные с администрацией структуры стали В. Менчикова травить.

Вот так глава с главой судился… И сейчас в Слободском уже никого ничем не удивишь. Всё идёт по накатанной: «угодные, со всем согласные» получают новые должности, новые сферы влияния.

А остатки оппозиции загоняются в угол. Их преследуют при помощи «административного рычага» и избирательного применения закона.

Что касается тех обещаний, данных мне накануне Думы  - так они обещаниями и остались.

Николай Дубравин, депутат городской Думы, координатор местного отделения ЛДПР

P.S.
Читатель скажет:
— С кем ты связался, Дубравин? Мало тебе ещё шишек?
А чего мне терять?

В этом городе, где куда ни ступи — везде зона влияния С. Кашина и его команды, мне и так уже «перекрыли кислород» где только можно. А которым есть чего терять, они, конечно, знают да помалкивают. Боятся за своё будущее, за бизнес, за детей.

Но мне не хочется, чтобы слобожане стали жертвой пропаганды подконтрольных СМИ. И сегодня я привёл факты, которые помогут людям лучше разобраться в сложившейся ситуации.

А выводы пусть делают сами.

Тут не обязательно быть следователем, чтобы уловить суть происходящего. Как меня в детстве нелёгком учили, «Апельсин ты и под одеялом можешь скушать, незаметно для всех. А запах-то не спрячешь!»

Источник: «Ассоциация негосударственных районных и городских газет Кировской области«