Tagged: Данюшенков

Кущевский синдром: Крепостнов и Березин как кировские «цапки»

(если Вы ищете списки кандидатов ЕР, они в самом конце этого сообщения)

«Единая Россия» начала очищение от «кущевщины». Как удалось узнать «Плутням» из сразу нескольких источников в «ЕР», в региональные отделения партии по всей России поступила команда не допустить единоличного доминирования в региональных и местных советах «партии власти» и законодательных органах власти местных бизнес-групп, подобно тому, как это было в Кущевской. Какое отношение это имеет к нашим вятским делам? Попробуем экстраполировать кущевский опыт на себя.

Во главе убийц в Кущевской стоял Сергей Цапок — внешне вполне респектабельный успешный предприниматель, имеющий опыт депутатской деятельности, защитивший кандидатскую диссертацию, имеющий крепкие связи с политической и хозяйственной элитой Краснодарского края. Но в этой ситуации связи уже не моглипомочь. Каждый из его высокопоставленных друзей начал спасать свои кресла, лампасы, погоны, должности. Сам губернатор края, не говоря уже о чиновниках более низкого уровня, бормотали что-то несвязное, и с испугом выдавали все новые и новые откровения, которые тут же, на ходу, опровергались следствием.

Страна, наблюдавшая за всем этим повизгиванием, похожим на истерику перепуганных крыс, вдруг осознала, что случившееся в Кущёвской — это раковая опухоль, это болезнь всего социального организма России. Стали обнародоваться десятки, сотни сообщений блоггеров и местных журналистов о ситуациях схожих с кубанской.

А чем отличается Кущёвская с ее «Артекс-Агро», от, к примеру, Кирова, с его «Дороничами» и «Глобусом»? На Кубани речь идет о вотчине клана Цапков, владельцев крупного аграрного предприятия, получавшегого кредиты и ссуды. До событий 5 ноября — это был передовой рубеж «консервативно-инновационной» системы хозяйствования.

Именно эти люди контролировали все сферы местной жизни. Они решали кто будет занимать какие должности и кто на что будет «иметь право». А кто не соглашался с ними — просто пропадали.

Вам это ничего не напоминает?

Правильно, практически полная копия. Методы более гуманные у наших вятских «цапков», если можно так сказать. Это если не считать открытия заказных уголовных дел и сжигания торговых палаток, конечно.

Среди читателей много тех, кто знает, сколько судеб было поломано, сколько бизнесов разрушено, во время захвата сверхкорпорацией с земным шаром на логотипе чуть ли не всех более-менее значимых торговых точек областного центра?

Все помнят, как выкручивали руки земледельцам пригородных хозяйств эмиссары «Дороничей», изымая у них крестьянские паи? А ведь действовали эти люди под патронажем официальной власти!

Хорошо, что партия власти начала чистку своих рядов. За представление интересов только одого бизнес-клана Березина-Крепостнова снят с должности секретарь Единой России в Кирове Васильев. Но списки на выборы уже сформированы! И в них — 75% представители исключительно этих вятских «цапков» — Березина и Крепостнова. Именно это показывает анализ списков, которые были предложены политсовету Кировской «Единой России» несколько дней назад.

Анализ, который показывает это, приведен в приложенных к этой статье документах. Раз Васильева сняли за такие списки, значит и списки должны быть скорректированы. Мы будем следить за этим.

К сожалению, «Синдром Кущёвской» — это сегодняшняя реальность нашей вятской земли. Вся эта жуть стала возможна тогда, когда бизнес двинулся во власть, когда коммерсанты срослись с властью, создав коррупционно-криминальные заповедники на местах. Безнаказанность, неподконтрольность, безответственность — вот, может быть, и заштампованные но вполне верные названия причин происходящего.

Тут и к оппозиции можно предъявить претензии: вместо того, чтобы бороться за идеологические абстракции, может быть следовало бы оглянуться вокруг себя. Нам думается что гражданам нужно перестать уповать на системную (и несистемную) оппозицию. Само общество, сами люди должны почувствовать себя оппозиционными. Только тогда, можно будет надеяться, что Кущевская не повторится. Никогда.

В подтверждение размышлений — вот таблицы выдвинутых кандидатов. Люди, причастные к блоку «КГБ» (Крепостнов-Гозман-Березин), как мы себе позволили себе его назвать, выделены другим цветом. Откройте файлы, у вас в глазах зарябит.

Список кандидатур по одномандатным избирательным округам. (PDF, 67 килобайт)

Список кандидатур по единому избирательному округу (PDF, 115 килобайт)

Вятские плутни,
13.12.2010.

При перепечатке просьба ссылаться на «Вятские плутни».

Реклама

Праймериз по-вятски

Начну с представления депутата ОЗС Николая Бусыгина управленца сельхоз предприятия, который почему-то пытается баллотироваться и представлять интересы горожан из промышленного и спального округа, где он впрочем не только не пользуется массовой поддержкой, но и фактически никому не знаком. Его доверенное лицо говорил о необходимости поддержки сельского хозяйства и развития агропромышленного комплекса. Но хочу подчеркнуть, что округ промышленный. Спрашивается: зачем человек, некогда попавший в ОЗС по малмыжскому районному округу идет именно здесь?

Депутат городской Думы Татьяна Воронцова совсем не стала «заморачиваться» на внушительную речь и после пятиминутного выступления спешно удалилась. Как директор кировского мясокомбината (опять сельхоз предприятие) она объяснила собравшимся, что в статусе депутата ОЗС она будет решать все городские проблемы. Вопрос: а в статусе депутата гордумы нельзя решать городские проблемы или только удается лоббировать интересы определенной группы лиц?

После выступлений двух, как многим известно, прокрепостновских кандидатов слово предоставили действующему депутату Владимиру Данюшенкову, который долго и сладостно рассуждал о роли учителей в нравственном воспитании детей и о недоступности массового спорта.

Дальше веселее. Кандидат Ерохин показал видеоролик, где основной смысл был таков: «А вы знаете кто ваш действующий депутат ОЗС? Ответ: нет». Собственно этим провокационным роликом никому неизвестный, но активно продвигаемый в региональном исполкоме Ерорхин и ограничился. От этого мультимедиа лицо Данюшенкова наполнялось кровью, поэтому его краснеющая физиономия особенно четко выделялась среди остальных участников праймериз.

Если честно, то отличная речь Василия Киселева запомнилась ни сколько тезисами о бездарном современном городском руководстве, сколько наглой травлей в виде провокационных вопросов со стороны молодого человека из зала. По моей информации, этот не вятский политтехнолог, задавая некомпетентные вопросы, имел цель спровоцировать Киселева на оправдание, а соответственно понизить его шансы на победу.

Ситуация продолжила накаляться когда Валентин Пугач, будучи участником голосования обратился к Владимиру Данюшенкову с вопросом, примерно такого содержания: Как вы можете идти на выборы от «Единой России» если открыто в прессе высказываетесь против политики Правительства России и Владимира Путина? Пугач также отметил, что в свое время Данюшенков был обвинен в громких коррупционных делах с возбуждением уже уголовных, однако которые по определенным причинам были закрыты. Владимир Степанович в ответ лишь обвинил Пугача в некомпетентности, сославшись на его не профессионализм в области образования. А все же действительно, ходит информация, что отставка Данюшенкова с поста ректора ВятГГУ была связана с неким делом о пропавших вузовских 9 млн.рублей и об обучении его дочери в США за счет президентской стипендии.

Ораторские способности Алексея Розувана дают ему возможность выступления в любой аудитории и по любому поводу, поэтому его победа на праймериз у меня не вызывает вопросов.

Выступление самого молодого кандидата Олега Толстоброва, на самом деле, выглядело очень даже достойным. Он сделал акцент на развитии потенциала молодёжи Кировской области, что при грамотной подготовке может стать полноценной программой регионального уровня.

Итак, при таких выступлениях, при таких биографиях и других факторах расклад получился следующим:

— Розуван – 164 голоса

— Бусыгин – 162 голоса

— Ерохин – 125 голосов

— Воронцова – 122 голоса

— Данюшенков – 64 голоса

— Киселев – 32 голоса

— Толстобров – 13 голосов

Жаль, что не знаю число присутствующих членов партии, но как мне кажется, результаты «накручены». Есть два способа накрутки: первый – намеренно пригласить людей голосующих за нужного человека, второй – осуществить взброс бюллетеней или поставить лишние галочки. Чуть больше ста бюллетеней счетная комиссия обрабатывала два с половиной часа. Еще в двадцатых годах товарищ Сталин говорил: «Не важно как проголосовали, важно как подсчитали». Все это вызывает лишь улыбку на лице и все больше хочется употребить новый термин «праймериз по-вятски».

Блог Алексея Кузьмина