Category: Народный фронт

Замглавы Кирова негодует, что «слишком много развелось критиков», а «Народный фронт» создает еще одну единицу — городскую кировскую, неизвестно зачем

Видите, даже «Вятский наблююдатель» уже не скрывает иронии при освещении деятельности «Народного фронта»: только посмотрите, прислушайтесь к тону этой статьи. Кто бы, в общем, удивлялся — мы давно просчитали и доказали, что «Народный фронт» в целом на Вятке — сомнительный бюрократический междусобойчик. Он окончательно перестал быть публичным делом — даже протоколы заседаний советов «Народного фронта» перестали открыто публиковаться. Какие-то отрывки доносят до нас медиа. Пока, судя по тексту из «Наблюдателя», который мы приводим ниже, ничего такого, чтобы опровергло нас во мнении, что «Народный фронт» не заслуживает серьезного внимания.

Слово «Вятскому наблюдателю»:

15 сентября состоялось организационное собрание Кировского городского координационного совета Общероссийского народного фроната (ОНФ). Ранее координационный совет существовал только на региональном уровне.

Заседание было организовано в лучших традициях советского официоза: президиум, приглашенные лица и слова «как сказал лидер нашей партии», «лидер нашей партии внес проекты, которые мы обязаны реализовать», подтвержающие, что члены ОНФ не отделяют себя от «Единой России».

В президиуме разместились ВИП-персоны местного разлива: Галина Буркова (руководитель аппарата общественной приемной В. Путина), Дмитрий Драный (и.о. заместителя главы г. Кирова), Александр Камышев (председатель региональной организации Федерации независимых профсоюзов), Сергей Улитин (заместитель председателя Кировской городской Думы), Станислав Шишов (член координационного совета городского общественного собрания).

Собравшимся рассказали о последних инициативах «лидера нашей партии», которые, как полагают в «Единой России», должны реализовывать структурные подразделения ОНФ. В частности, речь шла о проекте «Земский доктор» (выделение до 1 млн. рублей выпускникам медицинских вузов, едущим работать на село), «Учительский дом» (создание строительных кооперативов учителей), «Равные возможности» (программа помощи людям с ограниченными возможностями), «Ипотека для молодых преподавателей» и «Высокотехнологические операции».

Еще раз был презентован и проект «Конкурс народных инициатив». Президент КРО ВОО «Детские и молодежные социальные инициативы» Наталья Катаева, представлявшая этот проект, рассказала о его целях и сказала, что для реализации наиболее удачных инициатив создан грантовый фонд, особо отметив, что выделение грантов предполагает и личное участие конкурсантов в софинансировании своих проектов (хотя допускается и привлечение спонсорской помощи).

При обсуждении главного вопроса собрания – нужно ли создавать городскую структуру ОНФ, если существует региональная? — выяснилось, что из вступительной речи Галины Бурковой большинство приглашенных необоснованно вывело мысль о том, что главная цель создания городского подразделения ОНФ — контроль за деятельностью власти. После чего Дмитрий Драный стал рассуждать не тему, что «слишком много развелось критиков» и слишком мала поддержка власти (кировской городской) со стороны граждан. На что профидер завода «Лепсе» Тамара Мальцева ответила, что если бы горадминистрация должным образом реагировала на обращения населения, то и необходимости в создании городского координационного совета ОНФ не было бы.

В итоге собравшиеся дружно прогосовали «за».

Источник: «Вятский наблюдатель«

Кировские чиновники продолжают шаманить вокруг «Народного Фронта», создавая ручное гражданское общество, с которым удобно работать

Еще один комментарий по случаю назначения генерала Быкова на должность заведующего общественной приемной В.В. Путина. Кроме того, этот текст из «Особой» подтверждает, что «Народный фронт» продолжает заниматься бессмысленными бюрократическими ритуалами, и принимает все новые организации. Очевидно, зайди речь на заседании о каких-то важных для области вещах, журналисты «Особой» не преминули бы это заметить. Протоколы заседаний РКС ОНФ, кстати, по-прежнему не публикуются в сети, — видимо, передача дел новому шефу общественной приемной затянулась.

Хорошей на вид выглядит только попытка «перезагрузки» проекта «Социальная инициатива», которая, однако, скорее всего, превратится в бюрократическую обязаловку — судя по тому, кто будет ею заниматься. Неудивительно: попытка чиновников устроить себе комфортное, неопасное, ручное гражданское общество понятна, но кому охота участвовать в этой показухе? С другой стороны, можно посочувствовать и чиновникам-исполнителям: с таким активным и сознательным населением, как у нас, работать в самом деле нелегко.

Далее приводим текст «Особой»:

2 сентября президиум генсовета партии «Единая Россия» назначил главу города Кирова Владимира Быкова руководителем региональной путинской приёмной – без отрыва от основного производства.

На новом месте работы совместитель – по крайней мере, публично – появился лишь на четвёртый день после сильно озадачившего местный политбомонд кадрового решения: по– деловому и без лишней помпы, – приурочив свою символическую инаугурацию к очередному заседанию местного координационного совета Общероссийского народного фронта.

В конференц-зале штаб-квартиры приёмной на Дерендяева, 64, собралось человек с двадцать –  двадцать пять проверенных представителей партхозактива и штатных «фронтовиков». Поэтому Владимир Васильевич, едва окинув взглядом собравшуюся за овальным столом аудиторию, начал без всяких прелюдий. «Представляться мне не надо, все вы меня знаете, – ничуть не погрешил он против истины. – А я знаю, что работа предстоит сложная. Мне оказано большое доверие. И надеюсь на сотрудничество с ОНФ. Задача у нас, у партии и фронта, одна: решить вопросы, которые ставят перед нами жители города и области».

При этом бенефициант не преминул уточнить, что «50– 60% таких вопросов» как раз относится к проблемам областного центра и крупных районных городов, и тут, мол, как раз и кроется синергетический потенциал задуманного в верхах муниципально-партийного эксперимента. «Но работу будем строить по принципу «ничего не нарушить», – завершая вступительный спич, успокоил аудиторию градоначальник. – С учётом уже наработанного опыта. А то, что уже создано – только улучшать. Спасибо за доверие, давайте начнём работать вместе».

Начали с приёма в ряды Народного фронта трёх общественных организаций, пополнив численность формирования разом на двадцать с лишним тысяч человек. О вступлении «в ОНФ Кировской области» (а именно так было озвучено намерение трёх спортивных общественных объединений поучаствовать в процессе) заявили областная федерация хоккея с шайбой (29 членов), федерация киокунснкай Кирова и области (40 участников) и Кировское областное общество охотников и рыболовов, насчитывающее за двадцать тысяч адептов. От шайбистов и каратистов личным присутствием на заседании отметились главы федераций – Валерий Костин и Александр Раков соответственно. Наиболее же многочисленная и вооружённая часть фронтовых неофитов ни единым членом на собрании представлена не была, – что, впрочем, ничуть не помешало зачислить их всех скопом в ОНФ отдельной бригадой.

Третьим же и последним вопросом повестки единороссы – и им сочувствующие – обсудили инициативу регионального координационного совета ОНФ по перезагрузке проекта под кодовым названием «Конкурс народных инициатив». По сути – это попытка реинкарнации захиревшей без финансирования полугодичной давности партийной задумки «Гражданская стратегия». Цели, в принципе, заявлены благие: поддержка возникающих на местах гражданских инициатив, восполняющих недостатки существующей социальной инфраструктуры; объединение различных слоёв и социальных групп вокруг идеи формирования гражданского общества; развитие человеческих и деловых связей между профессиональными и прочими сообществами, а также отдельными гражданами, ведущими практическую работу по обустройству повседневной жизни.

Хотя поставленные организаторами в конкурсных условиях рамки многим из «прочих» могут оказаться совсем не по вкусу: конкурс, как гласит о нём положение, направлен «на развитие сотрудничества между партией, Общероссийским народным фронтом, общественностью, бизнес-сообществом и властью». И административный ресурс – с целью создания координационных советов на местах, как не стали скрывать руководящие «фронтовики», –  будет задействован по полной. Иначе вроде бы никак: мониторинг по отдельным районам показал, что креативная социальная активность большей части вступивших в ряды ОНФ общественных организаций стремится к нулю. А если где и ждут каких-то дивидендов от членства, так точно не грантового софинансирования на реализацию гражданских инициатив.

Вятская особая газета http://osobaya.net/2506