Category: ЗАТО Первомайский

«Особая»: «Единая Россия» в Кировской области ответила за действия Серого дома (и команды Васильева, добавляем мы)

Битвинер снова молодец и жжет напалмом. Еще к причинам непоражающего воображение результата ЕР можно добавить, как мы уже писали, результаты работы предыдущего партийного руководства области.

—-

Более 65% кировчан отказали в поддержке «Единой России» и – в её лице – всей ныне действующей в регионе власти в ходе голосования на думских выборах 4 декабря.

Вообще для того, чтобы более-менее точно спрогнозировать результаты партии власти и её основных оппонентов в Кировской области, вовсе не нужно было, борясь со всепоглощающею зевотой, следить за теледебатами или вникать в содержание политрекламы. Достато­чно было выйти на улицу и посмотреть вокруг – или, на худой конец, заглянуть в текущую статистическую сводку. В области, которая застряла в девятом десятке (на 81-м месте из 83-х) регионов страны по сводному индексу социально-экономического развития, добиться более высокого процента для «Единой России» было бы проблематично, даже введя чрезвычайное положение или, там, отдельную дивизию оперативного назначения имени Дзержинского.

Мало кто из комментаторов обратил внимание на то, что процент выборной поддержки ЕР (35%) почти точно – в пределах статистической погрешности – совпал с процентом поддержки губернатора Никиты (37%) Белых по итогам соцопроса, месяцем ранее проведённого фондом «Общественное мнение» по заказу администрации Президента. А доля наиболее непримиримых идеологических противников «Единой России» – то есть тех, кто отдал 4 декабря свои голоса за КПРФ (23%), – не менее точно совпала с долей тех, кто – по версии «Общественного мнения» – Никиту Юрьевича активно не любит (22%). Вы можете, разумеется, попробовать меня разубедить, но я в этих числах вижу нечто большее, чем тупое совпадение. Де-факто кировские единороссы своим беспрецедентно низким процентом ответили за все огрехи и благоглупости Серого дома, вот что я вам скажу. Да, де-юре кировский губернатор в их партии не состоит – но, во-первых, не состоит в ней и Дмитрий Медведев, возглавивший федеральный партийный список, а, во-вторых, народ у нас в столь тонкие юридические нюансы вдаваться не любит и не вдаётся.

А теперь, собственно, о процентах. «Единая Россия», ещё 4 года назад – на аналогичных думских выборах – худо-бедно набравшая в Кировской области 55,38%, на этот раз ограничилась результатом куда более низким – 34,9% (при средних по России 49,3%). В свою очередь коммунисты и эсеры, в 2007 го­ду довольствовавшиеся весьма и весьма скромными циферками (11,65% и 8,16% соответст­вен­но), на этот раз меру своей поддержки удвоили, доведя её соответственно до 22,68% и 19,79% (при средних по стране 19,2% и 13,25%). И, наконец, четвёртыми к финишу пришли «жириновцы», собравшие 16,7% голосов избирателей против 12,07% в 2007-м и 12,0% в целом по России. В сумме же своей – с учётом относительно невысокой явки избирателей – всё это привело к тому, что представительство Кировской области в Госдуме, вероятней всего, сократится с шести до четырёх депутатов (по голове от каждой партии) – или, точнее говоря, до 4,6 депутата (официально судьба второго места в Госдуме от кировской «Единой России» в ли­це Олега Валенчука на момент написания этой заметки была ещё не решена).

Что касается чисто географической специфики распределения сторонников и противников парламентских партий по территории Кировской области, то здесь особого упоминания достойно, в первую очередь, закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО) «Первомайский», в по­лный рост продемонстрировавшее особенности российской армейской демократии: именно в «Первомайском» были отмечены как максимальные по региону проценты голосов, отданных за «Единую Россию» (54,26%) и за ЛДПР (25,08%), так и минимальные – отданных за КПРФ (9,04%) и «Справедливую Россию» (7,48%). Ещё двумя своеобразными рекордами отметился Арбажский район, где – одновременно с пиком популярности «справедливороссов» (28,36%) – был зарегистрирован пик непопулярности «жириновцев» (11,3%). И, наконец, свой вклад в статистику думских выборов внесли Ленинский район города Кирова, ставший свидетелем самого низкого (26,22%) результата пар­тии власти, – и город Вятские Поляны, отметившийся триумфально высоким (28,59%) процентом поддержки КПРФ и, по ходу, лишний раз подтвердивший, что голосовали кировчане не против «Единой России» – которая по определению не может нести ответственность за катастрофическую ситуацию во­круг завода «Молот», – а именно против действующей региональной власти, которая за минувшие четыре года так и не сумела эту ситуацию разрулить.

Чем ещё, кроме снижения представительства в Госдуме, чреваты для Кировской области результаты голосования? Думаю, что ничем существенным. Губернатора Никиту президент Дмитрий не сдаст из принципа, потому как, отправив его в отставку, он таким образом будет вынужден публично признать собственную кадровую ошибку, причём ошибку грубейшую – не случайно ж, говоря об организационных выводах в отношении тех региональных глав, которые не смогли обеспечить партии успех на думских выборах, Дми­трий Анатольевич подчёркнуто ограничил список потенциальных лишенцев лишь теми из них, кто был предложен на этот пост «Единой Россией». Так что до весны 2012 года – до инаугурации Владимира Путина – Никита Белых, вероятней всего, в кировских губернаторах усидит.

Кадровые же перестановки в руководстве КРО «Единой России» были неизбежны и вне зависимости от результатов голосования – я, по крайней мере, не знаю ни одного единоросса, который бы сомневался в том, что, получив заветный депутатский мандат, Вячеслав Тимченко забудет про нашу Вятку с её «своими порядками», как про кошмарный сон. Другое дело, что для серьёзных политических фигур пост руководителя регионального отделения ЕР уже не будет представлять прежнего интереса: вероятней всего, к следующим парламентским выборам «Единая Россия» уже уйдёт в политическое небытие, уступив позиции «партии власти» либо какому-либо новому бюрократическому квазипартийному монстру, либо какому-то из уже опробованных на населении путинских проектов типа «Справедливой России» и (или) «Правого дела». Так что желающих придти на смену Вячеславу Тимченко будет немного – и дай Бог, если уговорят какого-нибудь Коева или Быкова. А фиг ли: гулять – так гулять!

Реклама

Опубликованы сведения о доходах всех глав муниципальных образований Кировской области. Самый богатый — градоначальник Быков

Самым богатым среди всех глав муниципальных образований Кировской области оказался глава города Кирова Владимир Быков. Его доход за 2008 год составил 1 млн 712 тыс. руб. К тому же Владимир Васильевич владеет земельным участком площадью 1 тыс. 445 кв. м, половиной трехкомнатной квартиры общей площадью 99, 8 кв. м и гаражом (19, 9 кв. м). Автомобилей в собственности у Быкова не обнаружено.

Следом за главой Кирова идет глава города Кирово-Чепецка Анатолий Чеканов, который в 2009 году заработал 948 тыс. руб. Помимо зарплаты Анатолий Васильевич имеет вклад в банке в размере 198 тыс. 100 руб. Из недвижимого имущества у Анатолия Чеканова имеется половина земельного участка общей площадью 1548 кв. м и гараж, где стоит автомобиль Ford Focus II (стоимость нового авто — от 500 тыс. рублей).

«Бронза» в нашем импровизированном рейтинге достается главе муниципального образования Омутнинского района Кировской области Ивану Рыбачуку. Кроме зарплаты, которая составляет 628 тыс. руб., Иван Тимофеевич имеет доход от пенсии, общая годовая сумма которой составляет 192 тыс. руб. Недвижимого имущества у Рыбачука не зарегистрировано. Иван Тимофеевич имеет легковой автомобиль Mazda 6 (стоимость нового авто — от 730 тыс. руб.) и мотоцикл «Иж-Юпитер-5» 1992 года выпуска.

На четвертом месте — глава ЗАТО «Первомайский» Светлана Шалабанова, доход которой в 2009 году составил 632 тыс. руб. Движимого и недвижимого имущества у Светланы Федоровны нет. Замыкает пятерку лидеров глава муниципального образования Белохолуницкого района Кировской области Елена Громова. Она в прошлом году заработала 612 тыс. 30 руб. Елена Валентиновна владеет земельным участком общей площадью 5854 кв. м и 1/4 индивидуального дома общей площадью 56 кв. м. Также у Громовой есть легковой автомобиль ВАЗ-21093.

В то же время самыми «бедными» среди глав муниципальных образований Кировской области оказались глава МО Немского района Николай Марков (доход в 2009 году — 466 тыс. руб.) и глава МО Кильмезского района Николай Икаев. Несмотря на то что заработная плата Маркова самая низкая из всех 45-ти глав МО, из недвижимого имущества у него зарегистрирован земельный участок площадью 0, 24 га, жилой дом площадью 190 кв. м, дачный участок площадью 36 га и гараж площадью 32 кв. м. Плюс ко всему у Маркова есть автомобили ГАЗ-2108, УАЗ-31519 и Volkswagen Golf (стоимость нового авто — от 700 тыс. руб.). Кроме этого у Николая Маркова имеется вклад в банке — 50 тыс. руб. Из недвижимого имущества у главы МО Кильмезского района Кировской области Николая Икаева зарегистрирован жилой дом площадью 75 кв. м и коллективно-долевая собственность (1/3) жилого дома площадью 25 кв. метра.

Источник: РепортерЪ-Онлайн