Category: г. Вятские Поляны

«Особая»: «Единая Россия» в Кировской области ответила за действия Серого дома (и команды Васильева, добавляем мы)

Битвинер снова молодец и жжет напалмом. Еще к причинам непоражающего воображение результата ЕР можно добавить, как мы уже писали, результаты работы предыдущего партийного руководства области.

—-

Более 65% кировчан отказали в поддержке «Единой России» и – в её лице – всей ныне действующей в регионе власти в ходе голосования на думских выборах 4 декабря.

Вообще для того, чтобы более-менее точно спрогнозировать результаты партии власти и её основных оппонентов в Кировской области, вовсе не нужно было, борясь со всепоглощающею зевотой, следить за теледебатами или вникать в содержание политрекламы. Достато­чно было выйти на улицу и посмотреть вокруг – или, на худой конец, заглянуть в текущую статистическую сводку. В области, которая застряла в девятом десятке (на 81-м месте из 83-х) регионов страны по сводному индексу социально-экономического развития, добиться более высокого процента для «Единой России» было бы проблематично, даже введя чрезвычайное положение или, там, отдельную дивизию оперативного назначения имени Дзержинского.

Мало кто из комментаторов обратил внимание на то, что процент выборной поддержки ЕР (35%) почти точно – в пределах статистической погрешности – совпал с процентом поддержки губернатора Никиты (37%) Белых по итогам соцопроса, месяцем ранее проведённого фондом «Общественное мнение» по заказу администрации Президента. А доля наиболее непримиримых идеологических противников «Единой России» – то есть тех, кто отдал 4 декабря свои голоса за КПРФ (23%), – не менее точно совпала с долей тех, кто – по версии «Общественного мнения» – Никиту Юрьевича активно не любит (22%). Вы можете, разумеется, попробовать меня разубедить, но я в этих числах вижу нечто большее, чем тупое совпадение. Де-факто кировские единороссы своим беспрецедентно низким процентом ответили за все огрехи и благоглупости Серого дома, вот что я вам скажу. Да, де-юре кировский губернатор в их партии не состоит – но, во-первых, не состоит в ней и Дмитрий Медведев, возглавивший федеральный партийный список, а, во-вторых, народ у нас в столь тонкие юридические нюансы вдаваться не любит и не вдаётся.

А теперь, собственно, о процентах. «Единая Россия», ещё 4 года назад – на аналогичных думских выборах – худо-бедно набравшая в Кировской области 55,38%, на этот раз ограничилась результатом куда более низким – 34,9% (при средних по России 49,3%). В свою очередь коммунисты и эсеры, в 2007 го­ду довольствовавшиеся весьма и весьма скромными циферками (11,65% и 8,16% соответст­вен­но), на этот раз меру своей поддержки удвоили, доведя её соответственно до 22,68% и 19,79% (при средних по стране 19,2% и 13,25%). И, наконец, четвёртыми к финишу пришли «жириновцы», собравшие 16,7% голосов избирателей против 12,07% в 2007-м и 12,0% в целом по России. В сумме же своей – с учётом относительно невысокой явки избирателей – всё это привело к тому, что представительство Кировской области в Госдуме, вероятней всего, сократится с шести до четырёх депутатов (по голове от каждой партии) – или, точнее говоря, до 4,6 депутата (официально судьба второго места в Госдуме от кировской «Единой России» в ли­це Олега Валенчука на момент написания этой заметки была ещё не решена).

Что касается чисто географической специфики распределения сторонников и противников парламентских партий по территории Кировской области, то здесь особого упоминания достойно, в первую очередь, закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО) «Первомайский», в по­лный рост продемонстрировавшее особенности российской армейской демократии: именно в «Первомайском» были отмечены как максимальные по региону проценты голосов, отданных за «Единую Россию» (54,26%) и за ЛДПР (25,08%), так и минимальные – отданных за КПРФ (9,04%) и «Справедливую Россию» (7,48%). Ещё двумя своеобразными рекордами отметился Арбажский район, где – одновременно с пиком популярности «справедливороссов» (28,36%) – был зарегистрирован пик непопулярности «жириновцев» (11,3%). И, наконец, свой вклад в статистику думских выборов внесли Ленинский район города Кирова, ставший свидетелем самого низкого (26,22%) результата пар­тии власти, – и город Вятские Поляны, отметившийся триумфально высоким (28,59%) процентом поддержки КПРФ и, по ходу, лишний раз подтвердивший, что голосовали кировчане не против «Единой России» – которая по определению не может нести ответственность за катастрофическую ситуацию во­круг завода «Молот», – а именно против действующей региональной власти, которая за минувшие четыре года так и не сумела эту ситуацию разрулить.

Чем ещё, кроме снижения представительства в Госдуме, чреваты для Кировской области результаты голосования? Думаю, что ничем существенным. Губернатора Никиту президент Дмитрий не сдаст из принципа, потому как, отправив его в отставку, он таким образом будет вынужден публично признать собственную кадровую ошибку, причём ошибку грубейшую – не случайно ж, говоря об организационных выводах в отношении тех региональных глав, которые не смогли обеспечить партии успех на думских выборах, Дми­трий Анатольевич подчёркнуто ограничил список потенциальных лишенцев лишь теми из них, кто был предложен на этот пост «Единой Россией». Так что до весны 2012 года – до инаугурации Владимира Путина – Никита Белых, вероятней всего, в кировских губернаторах усидит.

Кадровые же перестановки в руководстве КРО «Единой России» были неизбежны и вне зависимости от результатов голосования – я, по крайней мере, не знаю ни одного единоросса, который бы сомневался в том, что, получив заветный депутатский мандат, Вячеслав Тимченко забудет про нашу Вятку с её «своими порядками», как про кошмарный сон. Другое дело, что для серьёзных политических фигур пост руководителя регионального отделения ЕР уже не будет представлять прежнего интереса: вероятней всего, к следующим парламентским выборам «Единая Россия» уже уйдёт в политическое небытие, уступив позиции «партии власти» либо какому-либо новому бюрократическому квазипартийному монстру, либо какому-то из уже опробованных на населении путинских проектов типа «Справедливой России» и (или) «Правого дела». Так что желающих придти на смену Вячеславу Тимченко будет немного – и дай Бог, если уговорят какого-нибудь Коева или Быкова. А фиг ли: гулять – так гулять!

Реклама

Наблюдатель: В городах и районах Кировской области произошла «тихая революция»; местные политики все меньше хотят связываться с «партией власти»

Добавляем к нашему архиву как всегда вдумчивый анализ политической ситуации в области, сделанный главным редактором Вятского Наблюдателя Сергеем Бачининым.

За громкими и многозначительными «разборками» политиков регионального уровня осталась практически не замеченной «тихая революция», произошедшая после выборов 13 марта в городах и районах Кировской области.

И дело даже не в том, что «Единая Россия» во многих местах проиграла «партии беспартийных-самовыдвиженцев» — подобное уже наблюдалось в октябре на довыборах в поселковые Думы. И даже не в том, что впервые в вятской истории на местном уровне не только выдвинулись, но собрали немалое количество голосов представители партий, называющих себя оппозиционными, и прежде всего «Справедливой России».

Самое важное произошло после выборов, на этапе формирования руководящих органов местной представительной власти. Вопреки обыкновению, не произошло массового перехода самовыдвиженцев в ряды единороссов. Хотя, несомненно, представители «партии власти» и на этот раз провели соответствующую работу среди «неорганизованных» депутатов, посулив каждому из них приятные и выгодные преференции.

Не тут-то было. Самовыдвиженцы в подавляющей своей массе сохранили самостоятельность. И это создало для «Единой России» большие проблемы с продвижением на должности глав городов и районов своих представителей. В итоге, к примеру, в Кирово-Чепецке, где большинство в Думе взяли эсеры, главой стал коммунист, в Советске — справоросс. В нескольких муниципальных образованиях в кресла глав сели беспартийные.

В Котельниче и Кирово-Чепецком районе кандидатам-единороссам удалось победить только после их обещаний отказаться от членства в «Единой России» или ее руководящих органах. В Вятских Полянах, где также большинство досталось беспартийным, единоросса избрали главой только потому, что он представляет градообразующий завод «Молот». А Омутнинске избрание главой представителя «Единой России» породило раскол в самой этой партии и привело к выходу из нее нескольких депутатов.

Все это стало проявлением глубинных процессов, происходящих в последние годы и месяцы в умах рядовых вятчан. Федеральная власть стремительно теряет свой авторитет, и вместе с ней падает доверие к партии, которая недальновидно позволила называть себя «партией власти». И в итоге, в условиях разрастающейся властной коррупции, удостоилась устойчивого ярлыка «партии воров и жуликов».

Местные политики, которые ближе к народу, первыми почувствовали отсутствие у «Единой России» серьезных перспектив — и не стали связывать с ней свою судьбу.

При этом контроль над местной исполнительной властью остается в руках регионального правительства — в силу учрежденного местными Думами прошлых созывов «двоеглавия», которое предполагает решающее участие представителей областной власти в конкурсном отборе глав администраций. Но и этот порядок может быть изменен — нынешний состав городских и районных Дум на это уже способен.

Вятский наблюдатель