Category: Госдума

Доронин — самый богатый из депутатов Госдумы от Кировской области

Среди кировских политдеятелей, которым было делегировано право представлять интересы простого народа в Госдуме РФ, Сергей Доронин традиционно занимает первое место в плане величины доходов. И если в 2010 году доход Сергея Александровича составлял чуть больше 21млн руб., то в 2011 году он увеличил свой капитал на 4млн рублей. Общая сумма доронинского дохода в 2011 году составила 25млн 573тыс. 140 рублей.

Кроме финансов Сергей Доронин богат и объектами недвижимости. В собственности у главного кировского эсера находятся 9 земельных участков для различных нужд, совокупная площадь которых составляет 6 мл 919 тыс. 446 кв. м; 3 места в гаражно-строительном кооперативе (совокупная площадь 127,1 кв. м); административное здание (968,8 кв. м); здание проходной (14,1 кв. м); здания: отгрузки скота (52 кв. м), убойного пункта (132,4 кв.м), теплой стоянки (1714,5 кв м), модуля для складирования материалов (553,1 кв. м), ремонтно-механических мастерских (1337,9 кв. м); склады: минеральных удобрений (625,6 кв. м и 625,4 кв. м), шиферный (492,4 кв. м), арочный (687,7 кв. м), помещение магазина (116,7 кв. м), здание школы (519,3 кв. м) и помещение аптеки (180,9 кв. м). Собственной квартиры у Доронина нет. Зато есть у его супруги — 44,6 кв. метра. Эта квартира находится в совместной собственности жены Доронина и его ребенка. Автомобиля у Сергея Александровича тоже нет.

Либерал-демократ Кирилл Черкасов замыкает тройку самых доходных депутатов ГД от Кировской области. Его доход в 2011 году составил 1 млн 968 тыс. 866 руб. Согласно декларации почти 2 млн руб. — это все, что есть у Черкасова. Объектов недвижимости у Кирилла Игоревича нет. Зато есть иномарка Mercedes-Benz GL 320 CDI. Стоимость нового авто в автосалонах составляет почти 3 млн руб. Проживает Кирилл Игоревич, видимо, в квартире своего ребенка (общая ее площадь 89 кв. м), которая находится в его собственности.

На четвертом месте — экс-секретарь политсовета КРО ЕР Вячеслав Тимченко. В 2011 году Вячеслав Степанович заработал 1 млн 960 тыс. 364 руб. Это меньше, чем он имел в 2010 году: 1 млн 974 тыс. 487 руб. В собственности Тимченко находятся два земельных участка под индивидуальное строительство (оба по 1200 кв. м) и квартира площадью 114,2 кв. метра. Автомобиль Lexus LX 570 находится в совместной с супругой собственности. Жена Тимченко не намного отстала от супруга в плане доходов. В 2011 году она заработала 1 млн 757 тыс. 748 рублей. Она также является владелицей двух земельных участков (каждый р по 1200 кв. м) и квартиры площадью 113,8 кв. метра. Помимо общего с мужем «Лексуса» в собственности супруги Вячеслава Степановича находится маломерное судно.

Замыкает список лидер кировских коммунистов Сергей Мамаев. На общем фоне депутатов ГД от Кировской области Сергей Павлинович выглядит весьма скромно. В 2011 году его доход составил всего 757 тыс. 899 рублей. Правда, по сравнению с 2010 годом доход Мамаева вырос в два раза: в 2010 году главный коммунист Кирова заработал всего 368 тыс. 400 рублей. Правда, несмотря на отсутствие миллионов, у Сергея Павлиновича в собственности имеются аж два автомобиля: Toyota Land Cruizer (стоимость нового авто от 3,1 до 3,3 млн руб.) и УАЗ-23602 (новый — около 400 тыс. руб.). Жена Мамаева в 2011 году заработала 104 тыс. 283 рубля. В ее собственности находится садовый участок площадью 500 кв. метров.

newsler.ru

Реклама

«Особая»: «Единая Россия» в Кировской области ответила за действия Серого дома (и команды Васильева, добавляем мы)

Битвинер снова молодец и жжет напалмом. Еще к причинам непоражающего воображение результата ЕР можно добавить, как мы уже писали, результаты работы предыдущего партийного руководства области.

—-

Более 65% кировчан отказали в поддержке «Единой России» и – в её лице – всей ныне действующей в регионе власти в ходе голосования на думских выборах 4 декабря.

Вообще для того, чтобы более-менее точно спрогнозировать результаты партии власти и её основных оппонентов в Кировской области, вовсе не нужно было, борясь со всепоглощающею зевотой, следить за теледебатами или вникать в содержание политрекламы. Достато­чно было выйти на улицу и посмотреть вокруг – или, на худой конец, заглянуть в текущую статистическую сводку. В области, которая застряла в девятом десятке (на 81-м месте из 83-х) регионов страны по сводному индексу социально-экономического развития, добиться более высокого процента для «Единой России» было бы проблематично, даже введя чрезвычайное положение или, там, отдельную дивизию оперативного назначения имени Дзержинского.

Мало кто из комментаторов обратил внимание на то, что процент выборной поддержки ЕР (35%) почти точно – в пределах статистической погрешности – совпал с процентом поддержки губернатора Никиты (37%) Белых по итогам соцопроса, месяцем ранее проведённого фондом «Общественное мнение» по заказу администрации Президента. А доля наиболее непримиримых идеологических противников «Единой России» – то есть тех, кто отдал 4 декабря свои голоса за КПРФ (23%), – не менее точно совпала с долей тех, кто – по версии «Общественного мнения» – Никиту Юрьевича активно не любит (22%). Вы можете, разумеется, попробовать меня разубедить, но я в этих числах вижу нечто большее, чем тупое совпадение. Де-факто кировские единороссы своим беспрецедентно низким процентом ответили за все огрехи и благоглупости Серого дома, вот что я вам скажу. Да, де-юре кировский губернатор в их партии не состоит – но, во-первых, не состоит в ней и Дмитрий Медведев, возглавивший федеральный партийный список, а, во-вторых, народ у нас в столь тонкие юридические нюансы вдаваться не любит и не вдаётся.

А теперь, собственно, о процентах. «Единая Россия», ещё 4 года назад – на аналогичных думских выборах – худо-бедно набравшая в Кировской области 55,38%, на этот раз ограничилась результатом куда более низким – 34,9% (при средних по России 49,3%). В свою очередь коммунисты и эсеры, в 2007 го­ду довольствовавшиеся весьма и весьма скромными циферками (11,65% и 8,16% соответст­вен­но), на этот раз меру своей поддержки удвоили, доведя её соответственно до 22,68% и 19,79% (при средних по стране 19,2% и 13,25%). И, наконец, четвёртыми к финишу пришли «жириновцы», собравшие 16,7% голосов избирателей против 12,07% в 2007-м и 12,0% в целом по России. В сумме же своей – с учётом относительно невысокой явки избирателей – всё это привело к тому, что представительство Кировской области в Госдуме, вероятней всего, сократится с шести до четырёх депутатов (по голове от каждой партии) – или, точнее говоря, до 4,6 депутата (официально судьба второго места в Госдуме от кировской «Единой России» в ли­це Олега Валенчука на момент написания этой заметки была ещё не решена).

Что касается чисто географической специфики распределения сторонников и противников парламентских партий по территории Кировской области, то здесь особого упоминания достойно, в первую очередь, закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО) «Первомайский», в по­лный рост продемонстрировавшее особенности российской армейской демократии: именно в «Первомайском» были отмечены как максимальные по региону проценты голосов, отданных за «Единую Россию» (54,26%) и за ЛДПР (25,08%), так и минимальные – отданных за КПРФ (9,04%) и «Справедливую Россию» (7,48%). Ещё двумя своеобразными рекордами отметился Арбажский район, где – одновременно с пиком популярности «справедливороссов» (28,36%) – был зарегистрирован пик непопулярности «жириновцев» (11,3%). И, наконец, свой вклад в статистику думских выборов внесли Ленинский район города Кирова, ставший свидетелем самого низкого (26,22%) результата пар­тии власти, – и город Вятские Поляны, отметившийся триумфально высоким (28,59%) процентом поддержки КПРФ и, по ходу, лишний раз подтвердивший, что голосовали кировчане не против «Единой России» – которая по определению не может нести ответственность за катастрофическую ситуацию во­круг завода «Молот», – а именно против действующей региональной власти, которая за минувшие четыре года так и не сумела эту ситуацию разрулить.

Чем ещё, кроме снижения представительства в Госдуме, чреваты для Кировской области результаты голосования? Думаю, что ничем существенным. Губернатора Никиту президент Дмитрий не сдаст из принципа, потому как, отправив его в отставку, он таким образом будет вынужден публично признать собственную кадровую ошибку, причём ошибку грубейшую – не случайно ж, говоря об организационных выводах в отношении тех региональных глав, которые не смогли обеспечить партии успех на думских выборах, Дми­трий Анатольевич подчёркнуто ограничил список потенциальных лишенцев лишь теми из них, кто был предложен на этот пост «Единой Россией». Так что до весны 2012 года – до инаугурации Владимира Путина – Никита Белых, вероятней всего, в кировских губернаторах усидит.

Кадровые же перестановки в руководстве КРО «Единой России» были неизбежны и вне зависимости от результатов голосования – я, по крайней мере, не знаю ни одного единоросса, который бы сомневался в том, что, получив заветный депутатский мандат, Вячеслав Тимченко забудет про нашу Вятку с её «своими порядками», как про кошмарный сон. Другое дело, что для серьёзных политических фигур пост руководителя регионального отделения ЕР уже не будет представлять прежнего интереса: вероятней всего, к следующим парламентским выборам «Единая Россия» уже уйдёт в политическое небытие, уступив позиции «партии власти» либо какому-либо новому бюрократическому квазипартийному монстру, либо какому-то из уже опробованных на населении путинских проектов типа «Справедливой России» и (или) «Правого дела». Так что желающих придти на смену Вячеславу Тимченко будет немного – и дай Бог, если уговорят какого-нибудь Коева или Быкова. А фиг ли: гулять – так гулять!